为什么在 C++ 中将变量定义和初始化分开？

我目前正在研究一些相当古老的 C++ 代码，经常发现类似的东西

int i;
i = 42;

or

Object* someObject = NULL;
someObject = new Object();

or even

Object someObject;
someObject = getTheObject();

我完全理解这段代码的作用，但我真的不知道这种变量定义和初始化的分离何时会有帮助。我搜索了一些解释，但最终总是得到成员初始化列表或何时应该定义局部变量的问题。

最后，我不明白为什么有人会故意编写这段代码。它只是将定义和初始化分成两行并产生开销 - 在最后一种情况下，它使用默认构造函数创建一个对象，然后在下一行中销毁它。

我想知道我是否应该简单地将代码更改为

int i = 42;
Object* someObject = new Object();
Object someObject = getTheObject();

这会导致任何问题吗？

Object someObject;
someObject = getTheObject();

这使用了赋值运算符。

Object someObject = getTheObject();

这使用了复制构造函数。

除此之外，您建议的更改是等效的，您应该实施它们。复制向量/赋值运算符的区别是expected为了产生相同的结果，但这不是由语言强制执行的。

我认为没有像原始代码那样分割声明和赋值的有效理由 - 即使出于所有实际目的，它不会引入开销（对象除外）