C++11 / VS2010：返回不可复制但可移动对象的容器

考虑以下代码：

#include <vector>
#include <boost/noncopyable.hpp>

struct A : private boost::noncopyable
{
  A(int num, const std::string& name)
    : num(num),
      name(name)
  {
  }

  A(A&& other)
    : num(other.num),
      name(std::move(other.name))
  {
  }

  int num;
  std::string name;
};

std::vector<A> getVec()
{
  std::vector<A> vec;
  vec.emplace_back(A(3, "foo"));
  // vec.emplace_back(3, "foo"); not available yet in VS10?

  return vec; // error, copy ctor inaccessible
}

int main ( int argc, char* argv[] )
{
  // should call std::vector::vector(std::vector&& other)
  std::vector<A> vec = getVec();

  return 0;
}

这在 VS2010 下无法编译，因为显然A is noncopyable因此std::vector<A>无法复制。因此我无法返回std::vector<A>来自一个函数。

然而，考虑到 RVO 的概念，这种事情是不可能发生的，这对我来说是不对的。如果此处应用返回值优化，则可以省略复制构造并且调用getVec()将是有效的。

那么执行此操作的正确方法是什么？这在 VS2010 / C++11 中可能吗？

If return vec;无法编译，VS2010 还不完全支持移动语义。通常，如果从函数返回，自动变量会隐式移动。使用return std::move(vec);作为临时解决方法，并在脑海中记下以摆脱std::move将来。

可以找到完整的解释在这个常见问题解答中 https://stackoverflow.com/a/11540204/标题为“退出职能”。

此外，您的双参数构造函数会创建通过引用 const 传递的字符串参数的副本。我建议改为按值获取参数并将其移至成员中：

A(int num, std::string name) : num(num), name(std::move(name)) { }

这样，您就可以最大程度地减少所需副本的数量。看想要速度吗？按值传递 http://cpp-next.com/archive/2009/08/want-speed-pass-by-value/了解详情。

另外，由于您的移动构造函数没有执行任何特殊操作，因此您可以default it:

A(A&& other) = default;

这使得它在面对变化时更加稳健。 Bug 很少隐藏在您不编写的代码中:)