为什么在 emacs-lisp 中的函数参数之前使用#'？

我熟悉 Emacs Lisp，但不熟悉 Common（或任何其他）Lisp。一些 Lisp 程序员建议（例如emacs 的基本功能 https://stackoverflow.com/questions/17076646/a-basic-function-for-emacs/17078405?noredirect=1#comment27008144_17078405）这很好用#'Lisp 代码中函数参数的前面。例如：

(mapc #'my-fun '(1 2 3))

在 Emacs Lisp 中，我相信这相当于

(mapc 'my-fun '(1 2 3))

来自 elisp 手册，第 12.7 节。

读取语法#'是使用的简写function。这 以下形式都是等效的：

 (lambda (x) (* x x))
 (function (lambda (x) (* x x)))
 #'(lambda (x) (* x x))

以及对的帮助function

函数是一种特殊形式eval.c.

(function ARG)

Like quote，但对于函数对象来说是首选。以字节为单位 汇编，function导致其参数被编译。quote不可以这样做。

所以这似乎是一个潜在的优化，但仅此而已。此外，由于具有 ML/Haskell 背景，以不同于任何其他数据的方式对待函数似乎很奇怪。

问题：

你同意吗#'应该用在emacs-lisp函数参数？ （简要解释一下为什么 Common Lisp 需要它们也很好。）

Notes:

我认为当#'被省略（值与函数）。但 这似乎是错误的，因为文档function没有说任何关于抓取功能单元的内容。这是通过使用实现的symbol-function.

相关问题有

• Common Lisp 中的 #' https://stackoverflow.com/questions/14021965/the-in-common-lisp
• 在 Common Lisp 中编写 Lambda 表达式 https://stackoverflow.com/questions/13213611/writing-lambda-expressions-in-common-lisp
• 为什么 Common Lisp 中的 lambda 之前使用#'？ https://stackoverflow.com/questions/3325499/why-is-used-before-lambda-in-common-lisp/3325572#3325572

但他们似乎建议#'至少在 lambda 中是不必要的。

中的引号字符#'foo与其中的一个无关'foo.

#'foo被替换为阅读时间 by (function foo)。当编译并执行时，它会查找功能定义命名为foo (by defun, flet, labels或类似）。

'foo被替换为阅读时间 by (quote foo)。当它被编译和执行时，它只是被符号替换foo.

Funcall and apply（因此通常是高阶函数）功能指示符作为参数。 A功能指示符可以是函数或命名函数的符号，因此两者#'foo and 'foo是功能指示符。

因此，表格'foo and #'foo乍一看似乎可以互换。然而，实际函数的查找是在不同时间完成的——#'foo在调用它的地方查找，而由'foo只有在最终应用时才会被查找。

如果多次使用函数指示符，则仅进行一次查找甚至仅在编译时进行查找会更有效。这确实可以节省大量时间，并转化为编辑器中更流畅的用户体验。