为什么 VB.NET 和 C# 中针对值检查 null 存在差异？

In VB.NET http://en.wikipedia.org/wiki/Visual_Basic_.NET有时候是这样的：

Dim x As System.Nullable(Of Decimal) = Nothing
Dim y As System.Nullable(Of Decimal) = Nothing

y = 5
If x <> y Then
    Console.WriteLine("true")
Else
    Console.WriteLine("false") '' <-- I got this. Why?
End If

但在 C# 中会发生这种情况：

decimal? x = default(decimal?);
decimal? y = default(decimal?);

y = 5;
if (x != y)
{
    Debug.WriteLine("true"); // <-- I got this -- I'm with you, C# :)
}
else
{
    Debug.WriteLine("false");
}

为什么会有差异？

VB.NET 和 C#.NET 是不同的语言，由不同的团队构建，他们对使用做出了不同的假设；在本例中是 NULL 比较的语义。

我个人更喜欢 VB.NET 语义，它本质上为 NULL 提供了“我还不知道”的语义。然后将5与“我还不知道”进行比较。自然是“我还不知道”；即NULL。这具有在（大多数（如果不是全部））SQL 数据库中镜像 NULL 行为的额外优点。这也是对三值逻辑的更标准（比 C# 的）解释，如下所示here http://en.wikipedia.org/wiki/Three-valued_logic.

C# 团队对 NULL 的含义做出了不同的假设，从而导致了您所显示的行为差异。Eric Lippert 写了一篇关于 C# 中 NULL 含义的博客 http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2012/03/26/null-is-not-false.aspx。 Per Eric Lippert：“我还写了有关 VB / VBScript 和 JScript 中 null 语义的文章here http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2003/09/30/53120.aspx and here http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2003/10/01/53128.aspx".

在任何可能存在 NULL 值的环境中，重要的是要认识到不再可以依赖排除中间定律（即 A 或 ~AN 同义反复为真）。

Update:

A bool (as opposed to a bool?) can only take the values TRUE and FALSE. However a language implementation of NULL must decide on how NULL propagates through expressions. In VB the expressions 5=null and 5<>null BOTH return false. In C#, of the comparable expressions 5==null and 5!=null only the second first [updated 2014-03-02 - PG] returns false. However, in ANY environment that supports null, it is incumbent on the programmer to know the truth tables and null-propagation used by that language.

Update

Eric Lippert 关于语义的博客文章（在下面的评论中提到）现在位于：

• 2003 年 9 月 30 日——一无所有 https://ericlippert.com/2003/09/30/a-whole-lot-of-nothing/

• 2003 年 10 月 1 日 - 无所事事的多一点 https://ericlippert.com/2003/10/01/a-little-more-on-nothing/