为什么（错误地）使用 ref myarray[0] 传递数组可以工作，但仅在 32 位应用程序中有效？

我在一些互操作中做了一些愚蠢的事情（使用DllImport）在某一时刻，但它仍然可以在 32 位机器上运行。

在 64 位应用程序上做了哪些不同的操作（以及为什么？）导致方法 1 的行为不同？

方法一（错误的方法）：

ref byte param   //Signature of `DllImport`ed function
ref myarray[0]   //Parameter passed in when calling function

方法二（正确的方法）：

byte[] param   //Signature of `DllImport`ed function  
myarray        //Parameter passed in when calling function  

不管怎样，导入函数最终看到的地址应该是第一个数组元素的地址。由于数组将在内存中连续分配，因此我的期望是这两种方法是等效的。

应用程序是针对“任何”CPU 类型编译的。在 32 位计算机上，方法 1 和方法 2 都有效，并且表现符合预期。 在 64 位机器上，只有方法 2 可以正常工作。使用方法 1，应用程序只能看到数组的第一个元素。数组的其余部分被清零。

64 位框架可能会在函数调用之前复制到某个临时存储空间，然后在函数完成后将该数据复制回原始“ref”参数。