我刚刚在这里读这篇文章：
类 Unix 系统中的循环符号链接有何用途？ https://stackoverflow.com/questions/12680821/what-are-circular-symlinks-in-unix-like-systems-used-for
答案很有趣。他们似乎得出结论，没有理由创建这样一个循环符号链接，因此它一定是错误创建的。如果这是真的，那么到底为什么他们被允许呢？是因为禁止它们的机制过于复杂或计算密集型吗？
我不明白为什么会出现这种情况：我们不能只比较内存中的地址，看看它是否与目标地址相同，然后如果相同，则抛出错误？
编辑：也许在某些语言中会出现错误，除非您使用某种强制选项。在这些情况下，我的问题就变成了：为什么你会允许强制选择？
编辑：在@Wumpus Q Wembley的帮助下进行了一些进一步的研究，看来这在unix中确实是不允许的，并导致以下错误：
ln: ‘/usr/bin/apt-config’ and ‘/usr/bin/apt-config’ are the same file
但是，当符号链接到自身的文件已经是来自其他文件的符号链接时，确实会发生这种情况。我不确定为什么这种行为是可取的？
-Paul
我知道（并使用过）一种循环符号链接很有用的情况。这是一个极端的情况，但尽管如此。
有问题的符号链接位于/boot目录并（循环）指向自身，如下所示：
boot -> ./
它是使用以下命令创建的：
ln -s . boot
其必要性理由如下：
当我设置各种 Linux 系统时，在某些情况下我会使用单独的/boot分区和某些 - 我不这样做。
我有一个饼干模具grub.cfg文件，内容如下：
menuentry "Gentoo GNU/Linux" {
echo "Loading Linux kernel"
linux /boot/vmlinuz root=...
echo "Loading initial ramdisk"
initrd /boot/initramfs
}
如果我没有符号链接，则上述内容不适用于具有单独的系统/boot分割。对于这些系统我需要：
menuentry "Gentoo GNU/Linux" {
echo "Loading Linux kernel"
linux /vmlinuz root=...
echo "Loading initial ramdisk"
initrd /initramfs
}
注意不存在/boot在...前面/vmlinuz and /initramfs.
这样做的原因是/boot分区是root分区为GRUB and vmlinuz and initramfs位于root /目录。
然而，对于没有单独的系统/boot分区，将system root /分区也是根分区GRUB, and vmlinuz和initramfs位于/boot目录。
符号链接到位后，我可以使用相同的grub.cfg对于这两种类型的系统。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
