初始化列表中的依赖关系

这种行为定义明确吗？

class Foo
{
    int A, B;

    public:

    Foo(int Bar): B(Bar), A(B + 123)
    {
    }
};

int main()
{
    Foo MyFoo(0);
    return 0;
}

不，它是未定义的。A将首先初始化（它是类定义中的第一个），并且它使用未初始化的B.

类成员按照它们在类定义中出现的顺序进行初始化，而不管它们在初始化列表中的顺序如何。事实上，将成员定义顺序与初始化列表顺序不匹配是不好的做法。

如果你的实例Foo碰巧有静态持续时间，就像Foo f(0); int main(){}，行为是明确定义的。具有静态持续时间的对象在任何其他初始化发生之前进行零初始化；在这种情况下，A and B当构造函数运行时将为 0。但在那之后，行为是相同的：首先A then B, 给予A值为 123 和B值为Bar（还是丑）。