我尝试使用 ActiveResource 来解析更像 HTML 文档的 Web 服务，但一直收到 404 错误。
我是否需要使用 XML 解析器来完成此任务而不是 ActiveResource？
我的猜测是，只有当您使用来自另一个 Rails 应用程序的数据并且 XML 数据可以轻松转换为 Rails 模型时，ActiveResource 才有用。例如，如果 Web 服务是更广泛的 XML（如 HTML 文档或 RSS 提要），则您需要使用 hpricot 或 nokogiri 等解析器。它是否正确？
如何知道何时使用 XML 解析器以及何时使用 ActiveResource？
Update:ActiveResource 也不是 XML 解析器。它是一个 REST 使用者，允许您与远程资源进行交互，类似于 ActiveRecord 模型的方式。它确实在底层使用了 XML 解析器（我假设通过下面显示的 ActiveSupport 的 XmlMini）。
ActiveResource 对 XML 内容的结构有一些严格的要求，并且在与另一个 Rails 应用程序的 REST API 交互时效果最佳。它的目的不是对 HTML 页面进行通用屏幕抓取。为此，请直接使用 Nokogiri。
ActiveSupport 不是一个 XML 解析器，它是有用的 Ruby 方法和类的各种集合。然而，它确实提供了许多不同 XML 解析器的包装器，为您提供了一致的接口。
您可以查看正在使用哪个 XML 解析器并切换到不同的 XML 解析器。试试这个script/console.
ActiveSupport::XmlMini.backend # => ActiveSupport::XmlMini_REXML
ActiveSupport::XmlMini.backend = 'Nokogiri'
ActiveSupport::XmlMini.backend # => ActiveSupport::XmlMini_Nokogiri
# it will now use Nokogiri
然而，这仍将使用 Nokogiri 中的 XML 解析器，该解析器假定严格、有效的标记。大多数 HTML 页面不符合这一严格要求，因此最好直接使用 Nokogiri 的 HTML 解析器，而不是通过 ActiveSupport。
doc = Nokogiri::HTML(...)
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
