考虑：
double f = foo();
double g = -f;
where foo()可以返回分配给的任何内容f.
is double g = -f;在 C 和 C++ 中安全吗？对于 IEEE 754 类型，显然是这样，但 C 和 C++ 并不限制浮点实现（与 Java 不同）。
如果安全的话会-g总是比较true with foo()?
（以上不适用于int2 的补码）。
浮动类型由 C 标准（至少 N1570 草案）的 §5.2.4.2.2 定义：
浮点类型的特征是根据模型来定义的，该模型描述浮点数和值的表示形式，提供有关实现的浮点算术的信息。21）以下参数用于定义每个浮点的模型类型：
-
s符号(±1)
-
b指数表示的基数或基数（> 1 的整数）
-
e指数（最小 emin 和最大 emax 之间的整数）
-
p精度（有效数中以 b 为基数的位数）
-
fk小于 b（有效数字）的非负整数
浮点数 (x) 由以下模型定义：
所以是的，这个表达式是somewhat safe，除了以下情况foo返回标准未指定的“其他类型的浮点数”之一：
除了标准化浮点数（如果 x ≠ 0，则 f1 > 0）之外，浮点类型还可以包含其他类型的浮点数，例如次正规浮点数（x ≠ 0，e = emin ，f1 = 0）和非标准化浮点数（x ≠ 0，e > emin，f1 = 0），以及非浮点数的值，例如无穷大和 NaN。
and:
实现可以给零和非浮点数的值（例如无穷大和 NaN）带符号，也可以不带符号。
可能还有其他警告，但该标准详细介绍了这些类型的特征。您可以阅读有关它们的所有内容这个公开的草案 http://www.compsci.hunter.cuny.edu/~sweiss/resources/c11standard.pdf.
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
