Protractor/Jasmine 条件测试用例

与此问题相关：如何使用 Protractor 创建条件测试用例？ https://stackoverflow.com/questions/36701985/how-can-i-create-conditional-test-cases-using-protractor-- 我很好奇这些场景是否有合法的（有记录的）答案，因为我无法得到直接的答案。

虽然ignore链接问题中发布的解决方案有效，但在风格上我不喜欢它。乍一看，您似乎忽略/跳过了规范。

另外，我在上问了这个问题Gitter https://gitter.im/angular/protractor- 以下代码是不好的做法吗？

if(questionAnswer == "Yes") {
   it('should display another question', function() {
       // code
   });
}

我在 Gitter 上从 Protractor 团队的某个人那里得到的答案相当模糊：

这可能会导致不稳定的测试......我不认为有什么可以说这不是不好的做法。如果它对你有用，那就用它吧。

我对这个答案并不满意，因为他一开始就说“可能很不稳定”……这对我来说听起来不稳定。我看到的唯一替代方法是像平常一样在规范内创建条件，并创建任意断言来捕获else场景，即：

it('should display another question', function() {
    if(questionAnswer == "Yes") {
        expect(question2.isDisplayed()).toBe(true);
    }
    else {
        expect(true).toBe(true);
    }
});

但是，当只有 50% 的时间需要时，我会自动添加一个额外的测试用例。我知道这是一个小问题，但它确实困扰着我。

上面的代码是我当前面临的场景 - 如果最后一个规范回答“是”，我需要为下一个问题运行附加规范。如果没有，我的测试就结束了。难道真的没有吗official有条件地在 Jasmine/Protractor 中运行规范的方法？

在这些情况下，我使用所谓的context。通常，上下文用于表示影响您正在测试的代码的行为的状态更改。

虽然 Jasmine 中没有明确提供，但它们确实存在于其他 BDD 风格的测试框架中，例如 Rspec (相关参考 http://lmws.net/describe-vs-context-in-rspec）。经常，context只是一个别名describe.

所以在 Jasmine 中，我会使用describe并按如下方式构建我的测试：

describe('someMethod', function() {
    describe('when a privileged account', function() {
        beforeEach(function() {
           questionAnswer = "Yes";
           someMethod();
        });

        it('should do something', function() {
            // expectation
        }
    });

    describe('when not a privileged account', function() {
        beforeEach(function() {
           questionAnswer = "No";
           someMethod();
        });

        it('should do something else', function() {
            // expectation
        }
    });
);

我避免“条件测试”。我宁愿运行更多测试以确保我已经用尽了所有代码路径。此外，我发现测试更具可读性，这是 BDD 式测试的目标之一。

最后，向测试添加逻辑是人们走上测试测试的荒谬道路的原因之一。然后测试你的测试来测试测试。进而...