IOCP AcceptEx 在连接时未创建完成

我目前正在尝试一些用于套接字编程的新库（IOCP）。我偶然发现了AcceptEx http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms737524%28v=vs.85%29.aspx启用异步连接的功能。

正如文档所说：

与accept函数不同，AcceptEx函数使用重叠I/O。如果您的应用程序使用 AcceptEx，它可以使用相对较少的线程为大量客户端提供服务。与所有重叠的 Windows 函数一样，Windows 事件或完成端口都可以用作完成通知机制。

但是当客户端连接时我没有收到任何完成信息。然而，当客户端发送数据时，我确实完成了。

这是我的代码：

DWORD dwBytes;
GUID GuidAcceptEx = WSAID_ACCEPTEX;
int iResult = WSAIoctl(m_hSocket, SIO_GET_EXTENSION_FUNCTION_POINTER,
    &GuidAcceptEx, sizeof (GuidAcceptEx), 
    &m_lpfnAcceptEx, sizeof (m_lpfnAcceptEx), 
    &dwBytes, NULL, NULL);

if (iResult == SOCKET_ERROR)
{
    CloseSocket();
}

进而：

WSAOVERLAPPED olOverlap;
memset(&olOverlap, 0, sizeof (olOverlap));
char lpOutputBuf[1024];
int outBufLen = 1024;
DWORD dwBytes;

BOOL bRet = m_lpfnAcceptEx( m_hSocket, hSocket, lpOutputBuf,
             outBufLen - ((sizeof (sockaddr_in) + 16) * 2),
             sizeof (sockaddr_in) + 16, sizeof (sockaddr_in) + 16, 
             &dwBytes, &olOverlap);
if ( bRet == FALSE )
{
    DWORD dwRet = WSAGetLastError();
    if( dwRet != WSA_IO_PENDING )
    {
        return dwRet;
    }
}

关于如何接收完成的任何建议？

编辑： 我在 m_lpfnAcceptEx() 之后将 hSocket 绑定到完成端口

首先是WSAOVERLAPPED以及您在调用上方的堆栈上声明的数据缓冲区AcceptEx()当完成发生时将不存在（除非您调用GetQueuedCompletionStatus()在同一个函数中，这有点奇怪）。您需要动态分配它们或池化它们。

其次，您声明在调用后将套接字关联到完成端口AcceptEx()。那是错误的。打电话之前你需要做这些事情AcceptEx().

1. 创建一个套接字WSA_FLAG_OVERLAPPED set.
2. 将其绑定到您要收听的地址。
3. 致电收听您想要的积压工作。
4. Load AcceptEx()动态地使用监听套接字并调用WSAIoctl（不是绝对必要的，您显示的代码应该可以工作，但这样您就可以确保您从相同的底层winsock提供程序获取侦听套接字并且它支持AcceptEx（）。
5. Load GetAcceptExSockaddrs()以与加载相同的方式AcceptEx()- 接受完成后您将需要它。
6. 将侦听套接字关联到您的 IOCP。

现在您可以发布一些AcceptEx()使用侦听套接字和您创建的新“接受”套接字进行调用，如下所示：

1. 创建一个套接字WSA_FLAG_OVERLAPPED set.
2. 将套接字关联到您的 IOCP。

如上所述，您需要确保缓冲区和 OVERLAPPED 每次调用都是唯一的，并且持续到完成为止。

完成后，您必须执行以下操作......

1. Call setsockopt() with SO_UPDATE_ACCEPT_CONTEXT在接受的套接字上使用侦听套接字作为数据...
2. 使用以下方式解锁您的地址GetAcceptExSockaddrs().
3. 处理任何数据（如果您在缓冲区中为数据分配了足够的空间）。

请注意，根据设计AcceptEx()可用于接受新连接并在一次操作中从该连接返回初始数据（在您知道在开始执行操作之前总是需要一些数据但管理起来非常复杂的情况下，这会导致性能稍好一些你想防御拒绝服务攻击，这种攻击可以通过连接而不是发送数据来发起 - 我写过这个here http://www.serverframework.com/products---the-free-framework.html).

如果你不想AcceptEx()等待数据到达，然后只需提供一个数据缓冲区，该缓冲区仅足够大以返回地址，并传递 0 作为“缓冲区大小”。这将导致AcceptEx()像重叠一样操作accept()并在连接建立后立即返回。

请注意，马丁·詹姆斯对您问题的最初评论实际上就是您正在寻找的答案。不要通过outBufLen - ((sizeof (sockaddr_in) + 16) * 2), pass 0.