如何在 shell 函数中获得“set -e”的效果和用处？

set -e（或以#!/bin/sh -e）对于出现问题时自动轰炸非常有用。它使我不必对每个可能失败的命令进行错误检查。

如何在函数内获得与此等效的内容？

例如，我有以下脚本，该脚本在出现错误时立即退出，并显示错误退出状态：

#!/bin/sh -e

echo "the following command could fail:"
false
echo "this is after the command that fails"

输出如预期：

the following command could fail:

现在我想将其包装到一个函数中：

#!/bin/sh -e

my_function() {
    echo "the following command could fail:"
    false
    echo "this is after the command that fails"
}

if ! my_function; then
    echo "dealing with the problem"
fi

echo "run this all the time regardless of the success of my_function"

预期输出：

the following command could fail:
dealing with the problem
run this all the time regardless of the success of my_function

实际输出：

the following output could fail:
this is after the command that fails
run this all the time regardless of the success of my_function

（即该函数忽略set -e)

这大概是预期的行为。我的问题是：如何获得效果和用处set -e在 shell 函数内？我希望能够进行一些设置，这样我就不必单独检查每个调用的错误，但脚本将在遇到错误时停止。它应该根据需要展开堆栈，直到我检查结果为止，或者如果我没有检查结果，则退出脚本本身。这是什么set -e已经这样做了，只是它不嵌套。

我发现了同样的问题 http://www.unix.com/shell-programming-scripting/114716-strange-behaviour-set-e-functions.html在 Stack Overflow 外询问，但没有合适的答案。

我最终选择了这个，这显然是有效的。我一开始尝试了导出方法，但后来发现我需要导出脚本使用的每个全局（常量）变量。

Disable set -e，然后在具有以下内容的子 shell 内运行函数调用set -e已启用。将子shell的退出状态保存在变量中，重新启用set -e，然后测试该变量。

f() { echo "a"; false;  echo "Should NOT get HERE"; }

# Don't pipe the subshell into anything or we won't be able to see its exit status
set +e ; ( set -e; f ) ; err_status=$?
set -e

## cleaner syntax which POSIX sh doesn't support.  Use bash/zsh/ksh/other fancy shells
if ((err_status)) ; then
    echo "f returned false: $err_status"
fi

## POSIX-sh features only (e.g. dash, /bin/sh)
if test "$err_status" -ne 0 ; then
    echo "f returned false: $err_status"
fi

echo "always print this"

你不能跑f作为管道的一部分，或作为&& of ||命令列表（除了作为管道或列表中的最后一个命令），或作为条件if or while，或其他忽略的上下文set -e. 此代码也不能出现在任何这些上下文中，所以如果你在函数中使用它，调用者必须使用相同的 subshel​​l / save-exit-status 技巧。这种使用set -e考虑到限制和难以阅读的语法，类似于抛出/捕获异常的语义并不真正适合一般用途。

trap err_handler_function ERR具有相同的限制set -e，因为它不会在上下文中触发错误set -e不会因命令失败而退出。

您可能认为以下内容可行，但事实并非如此：

if ! ( set -e; f );then    ##### doesn't work, f runs ignoring -e
    echo "f returned false: $?"
fi

set -e不会在子 shell 内生效，因为它记住它位于 a 的条件内if。我认为作为一个子 shell 会改变这一点，但只有在一个单独的文件中并在其上运行一个完整的单独 shell 才可以工作。