我有两个共面的多边形。
我尝试做。
glEnable(GL_POLYGON_OFFSET_FILL);
glPolygonOffset(0,1);
并期望其中一个明显“位于”另一个之上。
这种情况直到大约 70-75 个单位之外（近剪裁平面为 1，远剪裁平面为 10,000）。然后是一个大约 50 个单位的区域，其中存在深度战斗，然后替代多边形似乎出现在顶部。
多边形偏移是在正常 z 计算之前还是之后添加的？如果是在之后，我会认为它在所有距离上都会“正常工作”。
我使用了错误的价值观吗？我是否误解了预期结果？或者这应该有效，而我可能在其他地方做错了什么？
我不敢尝试更大的值，因为场景中还有其他对象，如果数量足够大，它们也可以在很远的距离“跳”到这些对象前面。
我没用过glPolygonOffset，但我刚刚在官方常见问题解答 http://www.opengl.org/resources/faq/technical/polygonoffset.htm——如果您还没有看过这篇文章，请务必阅读。还有man page http://www.opengl.org/sdk/docs/man/xhtml/glPolygonOffset.xml.
根据该参考，计算偏移量after正常的 Z 计算，但应用了before深度测试以及写入深度缓冲区之前。
我能想到两个问题。首先，常见问题解答建议您使用glPolygonOffset(1,1), not (0,1)。第一个“因子”参数乘以多边形的斜率并添加到偏移量。这对于“边缘”多边形显然很重要。如果多边形面向相机，则没关系，但如果它成一定角度，则需要将其向前推动的量随着角度的增加而增加。
其次，您是否仅启用其中一个多边形的偏移？如果您为两者启用了它（或忘记禁用它），那么它将应用于两个多边形，并且净效果为零。
第三，我怀疑您的深度缓冲区太大（鉴于深度缓冲区具有双曲线尺度，有利于靠近相机的物体）。鉴于此，我对此不太确定glPolygonOffset应该使用深度值，而不是 Z 值（因此深度缓冲区的比例不应该成为这里的一个因素）。您可能想尝试使用更短的深度缓冲区（可能是 1000），看看是否会产生影响。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
