使用 Lambda/Template/SFINAE 自动保护 Trampoline 函数的 try/catch

我有 100 个左右的蹦床函数。我想知道是否可以将每个都自动包装在 try/catch 块中。

请提前警告，这不是一个简单的问题。我将首先用（简化的）代码描述问题，然后尝试在下面尽力回答它，以便读者可以看到我所处的位置。

Foo 有一个函数指针表：

EDIT： 这是一个C函数指针桌子。所以它可以接受static W::w.
签名在这里：http://svn.python.org/projects/python/trunk/Include/object.h http://svn.python.org/projects/python/trunk/Include/object.h

编辑：我尝试过一个测试用例here http://coliru.stacked-crooked.com/a/4ede9f86be872ac7:

class Foo {
    Table table;
    Foo() {
        // Each slot has a default lambda.
        :
        table->fp_53 = [](S s, A a, B b)      -> int   {cout<<"load me!";};
        table->fp_54 = [](S s, C c, D d, E e) -> float {cout<<"load me!";};
        // ^ Note: slots MAY have different signatures
        //         only the first parameter 'S s' is guaranteed
    }

    // Foo also has a method for loading a particular slot:
    :
    void load53() { table->fp_53 = func53; }
    void load54() { table->fp_54 = func54; }
    :
}

如果“加载”特定插槽，则加载到其中的内容如下：

int func53(S s, A a, B b) { 
    try{
        return get_base(s)->f53(a,b);
    } 
    catch(...) { return 42;} 
}

float func54(S s, C c, D d, E e) { 
    try{
        return get_base(s)->f54(c,d,e);
    } 
    catch(...) { return 3.14;} 
}

我正在尝试使用 lambda 来完成此操作，以便绕过必须定义所有这些func53分别地。像这样的东西：

class Foo {
    :
    void load53() { 
        table->fp_53 =
            [](S s, A a, B b)->int { return get_base(s)->f53(a,b); }
    }
    void load54() { 
        table->fp_54 =
            [](S s, C c, D d, E e)->float { return get_base(s)->f54(c,d,e); }
    }

然而，这无法捕获错误。我需要在 return 语句周围放置一个 try/catch：

try{ return get_base(s)->f53(a,b); } catch{ return 42; }

然而，这会造成很多混乱。如果我能做到的话那就太好了：

return trap( get_base(s)->f53(a,b); )

我的问题是：有什么办法可以写这个trap函数（不使用#define）？

这是我到目前为止所想出的：

我认为这将传递所有必要的信息：

trap<int, &Base::f53>(s,a,b)

trap 的定义可能如下所示：

template<typename RET, Base::Func>
static RET 
trap(S s, ...) {
    try {
        return get_base(s)->Func(...);
    }
    catch {
        return std::is_integral<RET>::value ? (RET)(42) : (RET)(3.14); 
    }
}

这可能允许非常干净的语法：

class Foo {
    :
    void load53() { table->fp_53 = &trap<int,   &Base::f53>; }
    void load54() { table->fp_54 = &trap<float, &Base::f54>; }
}

目前我什至不确定是否违反了某些法律。table->fp_53必须是有效的 C 函数指针。

传入非静态成员函数的地址（&Base::f53>）不会违反这一点，因为它是一个模板参数，并且不会影响签名trap

相似地，...应该没问题，因为 C 允许可变参数。

那么如果这确实有效的话，它可以被清理掉吗？

我的想法是：

1) 也许...应该作为一个包移回模板参数。
2）也许可以推导出trap的返回类型，并保存一个模板参数

3) that Base::Func模板参数是非法语法。我怀疑这根本不是什么合法的事情。这可能会破坏整个方法。

#include <utility>

template <typename T, T t>
struct trap;

template <typename R, typename... Args, R(Base::*t)(Args...)>
struct trap<R(Base::*)(Args...), t>
{    
    static R call(int s, Args... args)
    {
        try
        {
            return (get_base(s)->*t)(std::forward<Args>(args)...);
        }
        catch (...)
        {
            return std::is_integral<R>::value ? static_cast<R>(42)
                                              : static_cast<R>(3.14); 
        }
    }
};

Usage:

table->fp_53 = &trap<decltype(&Base::f53), &Base::f53>::call;
table->fp_54 = &trap<decltype(&Base::f54), &Base::f54>::call;

DEMO http://coliru.stacked-crooked.com/a/9f4353f26c36dcf7

_{Note: std::forward can still be used although Args is not a forwarding reference itself.}