锁定一个物体

我经常看到这样的代码此处显示 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ak9w5846.aspx，即分配一个对象，然后将其用作“锁定对象”。

在我看来，您可以使用任何对象来实现此目的，包括事件本身作为锁定对象。为什么要分配一个不执行任何操作的新对象？我的理解是，在对象上调用 lock() 实际上并不会改变对象本身，也不会实际锁定它以使其不被使用，它只是用作多个锁定语句锚定的占位符。

public class Shape : IDrawingObject, IShape
{
    // Create an event for each interface event
    event EventHandler PreDrawEvent;
    event EventHandler PostDrawEvent;

    object objectLock = new Object();

    // Explicit interface implementation required.
    // Associate IDrawingObject's event with
    // PreDrawEvent
    event EventHandler IDrawingObject.OnDraw
    {
        add
        {
            lock (objectLock)
            {
                PreDrawEvent += value;
            }
        }
        remove
        {
            lock (objectLock)
            {
                PreDrawEvent -= value;
            }
        }
    }
}

所以我的问题是，这真的是一件好事吗？

包括事件本身

不，你不能那样做。 “事件”实际上只是一些访问器方法。假设您指的是支持委托，那将非常糟糕 - 委托是不可变的：每次添加/删除订阅者时，您都会得到一个不同的代表。

实际上，4.0 编译器现在使用无锁代码来完成此操作Interlocked- 可能值得采用这种方法。

在你的例子中，objectLock确保所有调用者（该实例）都锁定same对象，这很重要 - 但没有锁定的丑陋this（这就是 C# 编译器的方式used上班）。

--

更新：您的示例显示了 C# 4.0 之前必需的代码，访问类似字段的事件inside类型直接与字段对话：不遵守正常的类字段事件锁定。这在 C# 4.0 中发生了变化；你现在可以（在 C# 4.0 中）safely将其重写为：

public class Shape : IDrawingObject, IShape
{
    // Create an event for each interface event
    event EventHandler PreDrawEvent;
    event EventHandler PostDrawEvent;

    event EventHandler IDrawingObject.OnDraw
    {
        add { PreDrawEvent += value; }
        remove { PreDrawEvent -= value; }
    }
}

然后遵循所有正确的行为。