为什么标准没有提供擦除删除惯用语的便利帮助程序？

从 STL 中的集合中删除项目需要一种经常使用的技术，该技术已成为一种习惯用法：擦除-删除-惯用语 https://en.wikipedia.org/wiki/Erase%E2%80%93remove_idiom

这个习语最常见的用法之一是删除类型的项目T from a vector<T>

std::vector<Widget> widget_collection;
Widget widget;

widget_collection.erase(
    std::remove(widget_collection.begin(), widget_collection.end(), widget), 
    widget_collection.end());

这显然非常冗长，并且违反了干燥原则 https://en.wikipedia.org/wiki/Don%27t_repeat_yourself- 那里需要 4 次有问题的向量。

所以我的问题是为什么该标准不提供方便的助手？

就像是

widget_collection.erase_remove(widget);

or

std::erase_remove(widget_collection, widget);

这显然可以扩展到

widget_collection.erase_remove_if(widget, pred);

etc...

该问题已由提案涵盖N4009：统一容器擦除 http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2014/n4009.htm其中说：

这是添加erase_if(container, pred)的建议，使其 更容易正确有效地消除不需要的元素。

[...]

从容器中消除不需要的元素是非常困难的， 给定一个区分“坏”元素和“好”元素的谓词。

STL 的主要优势之一是它的所有容器都具有相似的 接口 - 它们有许多共同的功能并且遵循相同的原则 惯例。当容器接口不同时，之间的根本区别 他们的数据结构负责。即使这些差异也常常是 由于 STL 的容器迭代器算法设计，它被忽略了。

并且还指出：

正确的反应 是使用擦除-删除惯用语，这是不明显的，必须教授 而不是被发现（出于某种原因，它被称为“习语”）。

最新版本N4273：统一容器擦除（修订版 2） http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2014/n4273看起来好像是adopted http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2015/sd-1.htm。它是一部分Library Fundamentals V2 的扩展 http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2014/n4336.html。另请参阅 cppreference 部分C++ 标准库扩展，版本 2 http://en.cppreference.com/w/cpp/experimental/lib_extensions_2.

头部修订（版本6.0.0）Wandbox 上可用的 gcc 具有此标头的实现（现场观看 http://melpon.org/wandbox/permlink/1fo2VHdnr1MzD5t1):

#include <experimental/vector>
#include <iostream>

int main()
{
    std::vector<int> v1 = {1,2,3,4,5,6} ;

    std::experimental::erase_if( v1, [] (const int &x ) { return x < 4; } ) ;

    for( const auto & v : v1 )
    {
        std::cout << v << ", " ;
    }
    std::cout << "\n" ;
}

这段代码也适用于网络编译器 http://webcompiler.cloudapp.net/这似乎证实了 T.C. 的建议，即这也随 MSVC 2015 一起提供。