集中式和分布式版本控制系统之间的比较[关闭]

什么是优点和缺点与使用集中式与分布式版本控制系统（DVCS）？您在 DVCS 中遇到过任何问题吗？您是如何防范这些问题的？保持讨论工具的不可知性并将激烈程度降到最低。

对于那些想知道有哪些 DVCS 工具可用的人，以下是最著名的免费/开源 DVCS 的列表：

• Git http://git.or.cz/，（用 C 语言编写）使用Linux 内核和 Ruby on Rails http://git.or.cz/gitwiki/GitProjects.
• 水银 https://www.mercurial-scm.org,（用 Python 编写）使用Mozilla 和 OpenJDK https://www.mercurial-scm.org/wiki/ProjectsUsingMercurial.
• Bazaar http://bazaar-vcs.org/,（用 Python 编写）使用Ubuntu 开发者 https://wiki.ubuntu.com/UbuntuDevelopment.
• Darcs http://darcs.net/，（用 Haskell 编写）。

From 我的答案 https://stackoverflow.com/questions/77485/what-are-the-relative-strengths-and-weaknesses-of-git-mercurial-and-bazaar#77834到一个不同的question https://stackoverflow.com/questions/77485/what-are-the-relative-strengths-and-weaknesses-of-git-mercurial-and-bazaar:

分布式版本控制系统 （DVCS）解决的问题不同于 集中式 VCS。比较它们是 就像比较锤子和 螺丝刀。

集中式VCS http://en.wikipedia.org/wiki/Revision_control系统是 设计的目的是 一位受祝福的真实源头，以及 因此好。所有开发人员都在工作 （结账）从该来源，然后 添加（提交）他们的更改，然后 变得同样有福。唯一的 CVS 之间的真正区别， Subversion、ClearCase、Perforce、 VisualSourceSafe 和所有其他 CCVCSes 在工作流程中， 性能和集成，每个 产品优惠。

分布式版本控制系统 http://en.wikipedia.org/wiki/Distributed_revision_control系统是 设计的目的是 存储库与其他存储库一样好， 并且从一个存储库合并到 另一种只是另一种形式 沟通。任何语义值如 应信任哪个存储库 是从外部强加的 过程，而不是软件本身。

使用一种类型之间的真正选择 或者另一个是组织性的——如果 您的项目或组织想要 集中控制，那么 DVCS 就是 不可能的。如果您的开发人员是 预计将在各地工作 国家/世界，没有安全 宽带连接到中央 存储库，那么 DVCS 可能就是您的 救恩。如果您两者都需要，那么您 fsck。