使用 Redux Observable 等待操作序列

我有一个用例，在使用 Redux Observables 调度另一个操作之前，我需要等待一系列操作。我见过一些类似的问题，但我无法理解如何在给定的用例中使用这些方法。

本质上我想做这样的事情：

action$
  .ofType(PAGINATION_CLICKED) // This action occurred.
  .ofType(FETCH_SUCCESS) // Then this action occurred after.
  .map(() => analyticsAction()); // Dispatch analytics.

如果有其他类型的操作，我还想取消并重新开始该序列FETCH_ERROR例如火灾。

很好的问题。重要的一点是action$是调度所有操作时的热/多播流（它是一个主题）。由于天气很热，我们可以多次组合它，他们都会听到相同的动作流。

// uses switchMap so if another PAGINATION_CLICKED comes in
// before FETCH_SUCCESS we start over

action$
  .ofType(PAGINATION_CLICKED)
  .switchMap(() =>
    action$.ofType(FETCH_SUCCESS)
      .take(1) // <-------------------- very important!
      .map(() => analyticsAction())
      .takeUntil(action$.ofType(FETCH_ERROR))
  );

所以每次我们收到PAGINATION_CLICKED我们将开始监听内部 Observable 链，该链监听单个FETCH_SUCCESS。拥有它很重要.take(1)因为否则我们会继续听不止一个FETCH_SUCCESS这可能会导致奇怪的错误，即使不是，通常最好的做法是只采用您需要的内容。

We use takeUntil取消等待FETCH_SUCCESS如果我们收到FETCH_ERROR first.

作为奖励，如果您决定也想根据错误进行一些分析，不仅可以重新开始，还可以使用race确实在两条溪流之间进行比赛。第一个发出的为胜；另一个已取消订阅。

action$
  .ofType(PAGINATION_CLICKED)
  .switchMap(() =>
    Observable.race(
      action$.ofType(FETCH_SUCCESS)
        .take(1)
        .map(() => analyticsAction()),
      action$.ofType(FETCH_ERROR)
        .take(1)
        .map(() => someOtherAnalyticsAction())
    )
  );

这是同样的事情，但是使用race作为实例运算符而不是静态运算符。这是您可以选择的风格偏好。他们都做同样的事情。使用您更清楚的一种。

action$
  .ofType(PAGINATION_CLICKED)
  .switchMap(() =>
    action$.ofType(FETCH_SUCCESS)
      .map(() => analyticsAction())
      .race(
        action$.ofType(FETCH_ERROR)
          .map(() => someOtherAnalyticsAction())
      )
      .take(1)
  );