是什么最先进的关于函数检查值是否已设置?
例如，下面的迭代器解析单元格。
某些单元格包含值，其他单元格为空。
最方便的方法是什么？
struct iterator
{ //usage:
bool isset() const // if (it.isset())
bool isSet() const // if (it.isSet())
bool empty() const // if (it.empty())
bool is_set() const // if (it.is_set())
bool is_valid() const // if (it.is_valid())
operator void*() const; // if (it)
explicit operator bool() const; // if ((bool)it) or if(it) //thanks @stijn
operator bool() const; // if (it) //why not implicit conversion?
bool operator!() const; // if (!!it)
//throwing exception as pointed out by @MatthieuM
Type get() { if (isSet()) return value_; else throw; }
//usage:
// try { // if (it.isSet()) {
// Type x = it.get(); // Type x = it.get();
// } // }
// catch (...) { // else {
// //empty // //empty
// } // }
//please feel free to propose something different
...
};
反思：
- 我的老板不明白
isset()=> 重命名为isSet()
-
empty()更多的是关于容器收集，而不仅仅是一个单元格:(
-
operator void*似乎是合乎逻辑的方式，但是在 C++11 流中已弃用 http://en.cppreference.com/w/cpp/io/basic_ios/operator_bool
-
explicit operator is 尚未支持 https://stackoverflow.com/questions/11365129/explicit-operator-bool-error（我的代码必须兼容旧的编译器）
我在读：
-
http://en.wikibooks.org/wiki/More_C%2B%2B_Idioms/Safe_bool http://en.wikibooks.org/wiki/More_C%2B%2B_Idioms/Safe_bool
- ( http://www.artima.com/cppsource/safebool.html http://www.artima.com/cppsource/safebool.html )
- C++11 中的 safe-bool 习惯用法是否已过时？ https://stackoverflow.com/questions/6242768/is-the-safe-bool-idiom-obsolete-in-c11
- 安全 bool 习惯用法和显式运算符 bool 之间的不兼容性 https://stackoverflow.com/questions/9383282/incompatibilities-between-safe-bool-idiom-and-explicit-operator-bool
- boost 中的安全 bool 习语？ https://stackoverflow.com/questions/11781584/safe-bool-idiom-in-boost
- 增强源代码...
void*有问题，因为它是一个有效的转换序列，但在某些情况下并非预期的。许多人在 C++03 中使用有时称为“安全布尔习语 http://www.artima.com/cppsource/safebool.html“其中您有一个包含私有类型的本地成员函数指针类型，因此没有人可以在您的类之外拥有它的实例。但是您可以返回它并至少检查 true/false。
当你使用C++11时，那么explicit operator bool这是可行的方法，因为它主要是针对这些情况而发明的。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
