将指向 const 的指针或指向 const 的 const 指针声明为形参

我最近对代码进行了一些调整，其中我必须更改函数中的形式参数。最初，该参数类似于以下内容（注意，该结构之前已进行类型定义）：

static MySpecialStructure my_special_structure;
static unsigned char char_being_passed;              // Passed to function elsewhere.
static MySpecialStructure * p_my_special_structure;  // Passed to function elsewhere.

int myFunction (MySpecialStructure * p_structure, unsigned char useful_char)
{
    ...
}

进行更改是因为我可以在编译前定义并初始化 my_special_struct，并且 myFunction 从未更改它的值。这导致了以下变化：

static const MySpecialStructure my_special_structure;
static unsigned char char_being_passed;              // Passed to function elsewhere.
static MySpecialStructure * p_my_special_structure;  // Passed to function elsewhere.

int myFunction (const MySpecialStructure * p_structure, unsigned char useful_char)
{
    ...
}

我还注意到，当我在程序上运行 Lint 时，有多个 Info 818 引用了许多不同的函数。该信息指出“指针参数‘x’（第 253 行）可以声明为指向 const”.

现在，针对上述问题，我有两个问题。首先，对于上面的代码，由于 MySpecialStructure 中的指针和变量在函数内都没有更改，因此将指针也声明为常量是否有益？例如-

int myFunction (const MySpecialStructure * const p_structure, unsigned char useful_char)

我的第二个问题是关于 Lint 信息。如果函数不更改其值，则将指针声明为常量形式参数是否有任何好处或缺点......即使您传递给函数的内容从未声明为常量？例如-

static unsigned char my_char;
static unsigned char * p_my_char;
p_my_char = &my_char;

int myFunction (const unsigned char * p_char)
{
    ...
}

感谢您的帮助！

编辑以澄清 -

申报有什么好处指向const or a const指向const- 作为形式参数？我知道我can这样做，但为什么我想...特别是在传递的指针和它指向的数据未声明为常量的情况下？

将指针声明为 const - 作为形参有什么优点？我知道我可以做到这一点，但为什么我想...特别是在传递的指针和它指向的数据未声明为常量的情况下？

我以为你的意思是一个指向const.

通过有一个指针const作为参数，优点是您可以通过告诉程序员您的函数不会修改指针指向的对象来记录 API。

例如看看memcpy原型：

void *memcpy(void * restrict s1, const void * restrict s2, size_t n);

它告诉程序员所指向的对象s2不会被修改通过memcpy call.

它还提供编译器强制文档，因为如果您将指针从指针修改为指针，则实现将发出诊断信息const.