既然 C++ 具有 const 引用，为什么我应该按值返回某些内容？

考虑这个函数：

Thing func(){
    return something;
}

每次调用此函数时，都会生成一个副本something被创建并传递给调用者。

我的问题是，为什么不这样做（every我想按值返回一些东西）？

const Thing& func(){
    return something;
}

这样，我们就不会冒复制的风险something无理由这样做。如果客户端只需要“读取”something，但不能“写入”它，const 引用可以做到这一点。如果客户端确实需要副本，它可以简单地将 const 引用分配给变量，例如：

Thing thing = func(); // the object is passed by const reference, and then copied.

那么是否有理由简单地按值返回呢？

顺便说一句，并不是我太关心优化，而是我不认为有理由简单地按值返回。

跟进问题：阅读答案，我明白每种方法都有优点和缺点。有默认的吗？例如。“默认按值返回”？还是纯粹根据具体情况而定？

因为如果您的对象（无论出于何种原因）是在被调用函数的堆栈上创建的，则返回和使用对其的引用是未定义的行为。

通过按值返回，编译器有时可以优化返回，并且不存在危险的悬空引用。借助 C++11 和移动语义，这被提升到了一个新的水平。

说“通过引用返回总是比通过值返回更好”不太有意义，每种使用情况都必须单独考虑。