如果我只需要其他线程中的变量值，我是否应该在一个线程中锁定该变量？如果不需要，为什么它会起作用？

_{I am aware of this question https://stackoverflow.com/questions/859690/do-i-need-a-lock-when-only-a-single-thread-writes-to-a-shared-variable, but I believe my concerns are very different.}

我最近使用线程和 OpenGL 创建了一个 SDL 应用程序。我有一个线程在循环中运行，它不断更新我绘制到屏幕上的对象的状态。状态非常简单，它只是一个布尔数组（当数组值为 true 时，我绘制它，当它为 false 时，我不绘制）。

目前，我的任何变量都没有互斥锁，一切都工作正常。即使在一次绘制之间只更新了状态数组的一半，帧速率也远高于（或至少等于）更新速率，因此具有一半更新的状态是可以接受的。

现在，我最初开始在使用中断的嵌入式系统上研究与此类似的想法。每隔一段时间，就会触发一个中断，更新状态数组，然后继续执行。现在我在多核桌面上，并同时更新阵列，我想知道为什么没有发生任何不好的事情，因为从技术上讲我正在读取和写入相同的内存位置同时.

• 这只是偶然，还是有没有发生内存访问冲突的原因？
• 如果变量的状态在使用该值之前、期间或之后发生变化是可以接受的，那么我是否应该使用互斥锁？

感谢您的帮助。

编辑：附加信息 - 数组是动态创建的，但是当创建/删除它时，我确实使用互斥体（我认为访问已删除的内存不会被友好地看待：P）。

理论上，在没有同步的情况下访问内存是完全无效的（未定义的行为）。

实际上，只要满足以下条件，它就是适度安全的：

1. 只有一个线程在写，其他线程都在读。
2. 你不在乎读者是否直到稍后某个时间（可能是很久以后比实际写入的时间。
3. 你不在乎读者是否看到无序的更改，即他们看到后来所做的一些更改，而没有看到先前所做的其他更改。

问题 2 和 3 在 x86 上不是问题，但在几乎所有其他实际多核/SMP 机器上都可能发生。您可以使用一些特定于机器的 asm（或编译器内在函数）来插入来缓解它们记忆障碍在适当的点。