为什么 unique_ptr::release 没有用 [[nodiscard]] 定义？

C++17 added [[nodiscard]] https://en.cppreference.com/w/cpp/language/attributes/nodiscard.

C++20添加了使用[[nodiscard]] on empty方法，例如vector::empty() https://en.cppreference.com/w/cpp/container/vector/empty - 或许，以避免用户与clear方法混淆（即调用empty()不小心clear向量）。

为什么C++20没有利用这个机会添加[[nodiscard]] to unique_ptr::release?

是否存在一种有效合理的场景，在这种情况下，人们会调用unique_ptr::release https://en.cppreference.com/w/cpp/memory/unique_ptr/release不取返回值？

以同样的方式避免用户混淆（如果这是添加的原因）[[nodiscard]] to the empty方法）-名称release总是很令人困惑，听起来好像，嗯……有些东西要在这里发布。

Adding [[nodiscard]]可以在某种程度上解决这个名称问题。

这在添加的论文中得到了解决[[nodiscard]]到许多功能。从P0600R1 http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2017/p0600r1.pdf这是关于添加的注释[[nodiscard]] to unique_ptr::release()

Titus：在 Google，3.5% 的调用会失败，但分析显示 它是正确的（但所有权语义很奇怪）。看 反射电子邮件。