蛋糕模式可以用于非单例样式依赖吗？

我遇到的大多数蛋糕模式示例似乎都将依赖关系视为单例类型服务；其中，在组件的最终组装中每种类型只有一个实例。当使用蛋糕模式进行依赖注入时，是否可以编写一个具有多个特定类型实例的配置，可能以不同的方式配置？

考虑以下组件。通用 HTTP 服务：

trait HttpService { def get(query:String):String }
trait HttpServiceComponent {
  val httpService:HttpService
  class HttpServiceImpl(address:String) extends HttpService {
    def get(query:String):String = ...
  }
}

贸易和公司服务，每个服务都依赖于 HttpService，它们可能是不同的实例：

trait TradeService { def lastTrade(symbol:String):String }
trait TradeServiceComponent {
  this:HttpServiceComponent => // Depends on HttpService
  val tradeService:TradeService
  class TradeServiceImpl extends TradeService {
    def lastTrade(symbol:String):String =
      httpService.get("symbol=" + symbol)
  }
}

trait CompanyService { def getCompanySymbols(exchange:String):String }
trait CompanyServiceComponent {
  this:HttpServiceComponent =>  // Depends on different HttpService instance
  val companyService:CompanyService
  class CompanyServiceImpl extends CompanyService {
    def getCompanySymbols(exchange:String):String =
      httpService.get("exchange=" + exchange)
  }
}

依赖于贸易和公司服务的主要应用程序组件：

trait App { def run(exchange:String):Unit }
trait AppComponent {
  this:CompanyServiceComponent with TradeServiceComponent =>
  val app:App
  class AppImpl extends App {
    def run(exchange:String) =
      companyService.getCompanySymbols(exchange).split(",").foreach(sym => {
        val lastTrade = tradeService.lastTrade(sym)
        printf("Last trade for %s: %s".format(sym, lastTrade))
      })
  }
}

是否可以连接应用程序，使其 TradeService 使用指向一个地址的 HttpService，而其 CompanySerivce 使用指向另一个地址的不同 HttpService 实例？

正如您从答案中看到的那样（尤其是丹尼尔的答案，还有您自己的答案），这是可能的，但看起来并不优雅。之所以出现困难，是因为当您使用 Cake 模式时，您将所有必需的特征混合到一个对象中（使用“with”关键字），并且您不能将一种特征多次混合到一个实例中。这就是 mixin 的工作原理，而 Cake 就是基于它们的。

您可以强制 Cake 处理非单例依赖项的事实并不意味着您应该这样做。我建议您在这种情况下简单地使用普通的构造函数，这就是自我类型注释不太适合的地方：

trait HttpService { ... }

/* HttpServiceImpl has become a top-level class now,
 * as the Cake pattern adds no more value here.
 * In addition, trait HttpServiceComponent gets deleted */
class HttpServiceImpl(address:String) extends HttpService {
  ...
}

trait TradeService { def lastTrade(symbol:String):String }
trait TradeServiceComponent {
  // The dependency on HttpService is no longer declared as self-type
  val tradeService:TradeService
  // It is declared as a constructor parameter now
  class TradeServiceImpl(httpService: HttpService) extends TradeService {
    def lastTrade(symbol:String):String =
      httpService.get("symbol=" + symbol)
  }
}

trait CompanyService { def getCompanySymbols(exchange:String):String }
trait CompanyServiceComponent {
  // Again, self-type annotation deleted
  val companyService:CompanyService
  // Again, the dependency is declared as a constructor parameter
  class CompanyServiceImpl(httpService: HttpService) extends CompanyService {
    def getCompanySymbols(exchange:String):String =
      httpService.get("exchange=" + exchange)
  }
}

App 和 AppComponent 特征保持其原始形式。现在您可以通过以下方式使用所有组件：

object App {
  def main(args:Array[String]):Unit = {
    val appAssembly = new AppComponent 
        with TradeServiceComponent
        with CompanyServiceComponent {
      // Note, that HttpServiceComponent it neither needed nor mixed-in now
      val tradeService = new TradeServiceImpl(
        new HttpServiceImpl("http://trades-r-us.com"))
      val companyService = new CompanyServiceImpl(
        new HttpServiceImpl("http://exchange-services.com"))
      val app = new AppImpl
    }
    appAssembly.app.run(args(0))
  }
}

另外，您可能需要仔细检查 Cake 模式是否真的最适合您的需求，因为它实际上是一种复杂的模式，依赖注入只是其中的一部分。如果您仅将其用于 DI，我建议您使用更简单的解决方案。我已经在博客上谈到了这一点here http://biased-and-fair-software-development.blogspot.com/2011/01/slicing-cake.html.