Array.prototype 与 [] perf

我还没有真正有机会研究这个问题。在调用/应用类型的上下文中使用时，哪个性能更高：Array.prototype vs []?

e.g.:

function test1() {
    return Array.prototype.splice.apply(arguments, [1, 2]);
}

test1([1,2,3,4,5,6,7,8,9]);

function test2() {
    return [].splice.apply(arguments, [1, 2]);
}

test1([1,2,3,4,5,6,7,8,9]);

我的想法：我会假设Array.prototype方法的性能更高，因为原型函数可以重用并且不需要创建文字。但不太确定。

使用 JSPerf（带有 chrome），它看起来像Array.prototype确实性能稍好一些：

http://jsperf.com/array-perf-prototype-vs-literal http://jsperf.com/array-perf-prototype-vs-literal

这取决于运行它的浏览器。在 chrome 中，.prototype 似乎更快，firefox 显示两者之间没有区别，尽管通常比 chrome 执行得慢。 IE9 显示 .prototype 的速度大幅提高，但它是迄今为止最慢的浏览器。

然而，这种优化是如此之小，以至于人们可能会认为节省的时间抵消了读取代码所需的额外字节。不过我离题了，如果这些是您遇到的最大性能问题，那么您在优化方面确实没有任何问题！

EDIT:

我添加了一个额外的测试here http://jsperf.com/array-perf-prototype-vs-literal/2我使用传递给函数的数组来调用 splice 函数，该函数在 IE、Chrome 和 Firefox 中都显示得更快。 我的结论是，如果您已经有方便的数组，请使用它，否则使用原型。