为什么我们要转换 malloc 的返回值？ [复制]

有人可以向我解释一下为什么有些程序员在 malloc 前面使用 (char*) 吗？我知道它返回 void 但为什么我希望它只返回 char 内存？抱歉，我只是编程新手。谢谢

无需转换返回值malloc因为它的返回类型是void*.

有人可以解释一下为什么有些程序员使用(char *)在malloc前面？

他们通过强制转换（在好的程序员看来）做错了（很可能）。

As wiki http://en.wikipedia.org/wiki/C_dynamic_memory_allocation says:

malloc returns a void pointer (void *), which indicates that it is a pointer to a region of unknown data type. The use of casting is required in C++ due to the strong type system, whereas this is not the case in C₁. The lack of a specific pointer type returned from malloc is type-unsafe behavior according to some programmers: malloc allocates based on byte count but not on type. This is different from the C++ new operator http://en.wikipedia.org/wiki/New_(C%2B%2B) that returns a pointer whose type relies on the operand. One may "cast" this pointer to a specific type:

int *ptr;
ptr = malloc(10 * sizeof (*ptr));               /* without a cast */
ptr = (int *)malloc(10 * sizeof (*ptr));        /* with a cast */
ptr = reinterpret_cast<int *>(malloc(10 * sizeof (*ptr))); /* with a cast, for C++ */
  

进行这样的演员阵容有优点也有缺点.

铸造的优点：

• 包括强制转换允许程序或函数编译为 C++.
• 演员阵容允许 1989 年之前的版本malloc最初返回一个char *.
• 如果目标指针类型发生变化，转换可以帮助开发人员识别类型大小的不一致，特别是当指针声明的位置远离目标指针时。malloc() call.

铸造的缺点：

• 在 ANSI C 标准下，强制转换为多余的.
• 添加强制转换可能会掩盖包含标头的失败stdlib.h，其中原型为malloc被发现。在没有原型的情况下malloc，该标准要求 C 编译器假设malloc返回一个 int。如果没有强制转换，则将此整数分配给指针时会发出警告；然而，通过强制转换，不会产生此警告，隐藏了一个错误。在某些架构和数据模型上（例如 64 位系统上的 LP64，其中 long 和指针是 64 位，int 是 32 位），此错误实际上可能会导致未定义的行为，因为隐式声明malloc返回 32 位值，而实际定义的函数返回 64 位值。根据调用约定和内存布局，这可能会导致堆栈崩溃。在现代编译器中，这个问题不太可能被忽视，因为它们统一生成警告，指出已使用未声明的函数，因此仍然会出现警告。例如，GCC 的默认行为是显示一条警告，内容为“内置函数的不兼容隐式声明”，无论强制转换是否存在。
• 如果指针的类型发生更改，则必须修复其中的所有代码行malloc被调用并投射（除非它被投射到typedef).

_{1. Emphases are mine.}