New (std::nothrow) 与 try/catch 块中的 New

学习后我做了一些研究new，不像malloc()我习惯了，分配失败时不会返回 NULL，并且发现有两种不同的方法来检查 new 是否成功。这两种方式是：

try
{
    ptr = new int[1024];
}
catch(std::bad_alloc& exc)
{
    assert();
};

and

ptr = new (std::nothrow) int[1024];
if(ptr == NULL) 
    assert();

我相信这两种方法可以实现相同的目标（当然，如果我错了，请纠正我！），所以我的问题是这样的：

这是检查是否更好的选择new成功了，完全基于可读性、可维护性和性能，同时忽略了事实上的 C++ 编程约定。

考虑一下你在做什么。你正在分配内存。如果由于某种原因内存分配无法工作，你assert。如果你让std::bad_alloc传播回main。在发布版本中，其中assert是一个空操作，当你的程序尝试访问内存时将会崩溃。因此，这与让异常冒泡是一样的：停止应用程序。

所以问自己一个问题：你really需要关心如果内存不足会发生什么？如果您所做的只是断言，那么异常方法会更好，因为它不会用随机的代码弄乱您的代码asserts。你只需让异常回退到main.

如果您确实有一个特殊的代码路径，以防您无法分配内存（也就是说，您实际上可以继续运行），则异常可能是也可能不是一种方法，具体取决于代码路径是什么。如果代码路径只是通过将指针设置为空而设置的开关，则nothrow版本会更简单。相反，如果您需要做一些完全不同的事情（从静态缓冲区中拉出，或删除一些东西，或其他什么），那么捕获std::bad_alloc相当不错。