在 Scala 中使用 @BeanProperty 而不是定义 getter/setter 函数是一个好习惯吗？

在类中定义可以公开访问/修改的数据成员

var _foo: Int = _
def foo_(foo: Int) = _foo = foo    // setter function
def foo = _foo                     // getter function

使用注释转换它是一个好习惯吗@BeanProperty?

import scala.reflect.BeanProperty
@BeanProperty var foo: Int = _

何时使用此注释，何时不使用？

您的第一个示例中有一些冗余，因为定义了var已经导致了 getter 和 setter 的生成。例如，如果我们编译这个类：

class Foo {
  var foo: Int = _
}

Then javap -private Foo显示以下内容：

public class Foo {
  private int foo;
  public int foo();
  public void foo_$eq(int);
  public Foo();
}

除非您有需要适合 getter 或 setter 的自定义逻辑（在这种情况下，无论如何，考虑更具描述性的方法名称通常是一个好主意），否则您不需要手动定义它们。

The scala.reflect.BeanProperty注释（或scala.beans.BeanProperty2.11）对生成没有任何影响foo() and foo_$eq(int)方法——编译器将为var foo: Int无论您是否使用注释。注释只是添加getFoo and setFoo这些方法的别名。如果您需要这些别名，请使用注释，如果不需要，则不要使用。

总结最佳实践：

1. 不要使用var.
2. 如果你必须使用var，您可以（并且应该）避免定义自己的 getter 和 setter。
3. Use the BeanProperty仅当您实现接口时才使用注释getFoo and setFoo-style 方法签名，或者如果您希望从 Java 调用代码（其中调用名称类似于foo_$eq不方便）。