有没有办法从已知的替代方案重置 std::variant ？

我正在更新当前使用自定义等效项的代码库std::variant到 C++17 。

在代码的某些部分，变体是从已知的替代方案中重置的，因此该类提供了一个方法来断言index()处于当前值，但仍然无条件地直接调用适当的析构函数。

这在一些紧密的内部循环中使用，并且具有（测量的）不小的性能影响。这是因为，当所讨论的替代方案是普通可破坏类型时，它允许编译器消除整个破坏。

从表面上看，在我看来，以目前的水平我无法实现这一目标std::variant<>STL 中的实现，但我希望我是错的。

有没有一种方法可以实现我没有看到的功能，或者我运气不好？

Edit:根据要求，这是一个使用示例（使用@T.C的示例作为基础）：

struct S {
    ~S();
};

using var = MyVariant<S, int, double>;

void change_int_to_double(var& v){
  v.reset_from<1>(0.0);
}

change_int_to_double有效地编译为：

@change_int_to_double(MyVariant<S, int, double>&)
  mov qword ptr [rdi], 0       // Sets the storage to double(0.0)
  mov dword ptr [rdi + 8], 2   // Sets the index to 2

Edit #2

感谢@T.C. 的各种见解，我终于发现了这个怪物。尽管它跳过一些析构函数确实违反了标准，但它仍然“有效”。然而，每个跳过的析构函数在编译时都会被检查为微不足道，所以......：

参见 Godbolt：https://godbolt.org/g/2LK2fa https://godbolt.org/g/2LK2fa

// Let's make sure our std::variant implementation does nothing funky internally.
static_assert(std::is_trivially_destructible<std::variant<char, int>>::value, 
          "change_from_I won't be valid");

template<size_t I, typename arg_t, typename... VAR_ARGS>
void change_from_I(std::variant<VAR_ARGS...>& v, arg_t&& new_val) {
    assert(I == v.index());

    // Optimize away the std::get<> runtime check if possible.
    #if defined(__GNUC__) 
      if(v.index() != I) __builtin_unreachable();
    #else
      if(v.index() != I) std::terminate();
    #endif


    // Smart compilers handle this fine without this check, but MSVC can 
    // use the help.
    using current_t = std::variant_alternative_t<I, std::variant<VAR_ARGS...>>;
    if(!std::is_trivially_destructible<current_t>::value) {
        std::get<I>(v).~current_t();
    }
    new (&v) var(std::forward<arg_t>(new_val));
}

#include <variant>
struct S {
    ~S();
};
using var = std::variant<S, int, double>;

void change_int_to_double(var& v){
    if(v.index() != 1) __builtin_unreachable();
    v = 0.0;
}

GCC 将函数编译为 https://godbolt.org/g/TKFMj5:

change_int_to_double(std::variant<S, int, double>&):
  mov QWORD PTR [rdi], 0x000000000
  mov BYTE PTR [rdi+8], 2
  ret

这是最佳的。 Clang 的代码生成器 OTOH 仍有很多不足之处，尽管它还不错 https://godbolt.org/g/LgGw5U如果你使用std::terminate()（相当于断言）而不是__builtin_unreachable():

change_int_to_double(std::__1::variant<S, int, double>&): # @change_int_to_double(std::__1::variant<S, int, double>&)
  cmp dword ptr [rdi + 8], 1
  jne .LBB0_2
  mov qword ptr [rdi], 0
  mov dword ptr [rdi + 8], 2
  ret
.LBB0_2:
  push rax
  call std::terminate()

MSVC...我们不谈MSVC了。