在我的一个 C++ 项目中，我使用的是vector持有一堆struct包含简单游戏的许多元素（即：井字游戏、坐标、x vs o， ETC）。 IE：
struct gameMove
{
int x;
int y;
int player;
int order;
};
每次在一场游戏中，每当玩家采取行动（即：放置一个x or o），信息存储在vector via push_back()，创建一个“撤消”功能，目前该功能按预期工作。
在我的撤消/重做逻辑的某些部分，我使用的函数遍历vector，找到适当的元素，并直接返回指向该元素的指针。
只要我正确管理，安全吗？vector，访问它，将所有指向该元素的指针置为 NULLvector，或者是否存在固有风险？我担心的是，如果扩展游戏，我计划这样做（即：对我正在开发的国际象棋游戏使用相同的代码），并且vector变得太大并且需要自动重新分配，指针将变得无效（即：整个列表被移动到可以容纳所有元素的新连续块），或者是否有某种类型的智能指针接口vector完成同样的事情？
谢谢。
您的担忧是正确的：如果向量需要增长，则vector会改变（或者如果向量缩小，但大多数实现vector如果没有程序员的努力就不会缩小）。
最简单的解决方案是将索引返回到向量中，而不是指针。只要它在范围内，就始终是查找特定元素的有效方法。 [而不是NULL你可以使用例如-1 or 0xDEAD]
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
