为地图分配值的最有效方法

哪种方式为地图分配值最有效？或者它们都针对相同的代码进行了优化（在大多数现代编译器上）？

   // 1) Assignment using array index notation
   Foo["Bar"] = 12345;

   // 2) Assignment using member function insert() and STL pair
   Foo.insert(std::pair<string,int>("Bar", 12345));

   // 3) Assignment using member function insert() and "value_type()"
   Foo.insert(map<string,int>::value_type("Bar", 12345));

   // 4) Assignment using member function insert() and "make_pair()"
   Foo.insert(std::make_pair("Bar", 12345));

（我知道我可以进行基准测试并检查编译器输出，但这个问题现在出现了，我手边唯一的东西就是我的手机......呵呵）

首先，两者之间存在语义差异[] and insert:

• [] will replace旧值（如果有）
• insert will ignore新值（如果旧值已存在）

因此，一般而言，比较两者是没有用的。

关于插入版本：

• std::map<std::string, int>::value_type is std::pair<std::string const, int>所以 3 和 4 之间没有（重要的）区别
• std::make_pair("Bar", 12345)比std::pair<std::string, int>("Bar", 12345)因为std::stringtype 是一个成熟的类，可以进行复制和操作"Bar"只是一个字符串文字（因此只是一个指针副本）；然而，因为最后你确实需要创建std::string...这取决于编译器的质量

一般来说，我会推荐：

• []用于更新
• insert(std::make_pair())用于忽略重复项

std::make_pair不仅更短，而且还遵循 DRY 准则：不要重复自己。

但为了完整起见，最快（也是最简单）的是emplace http://en.cppreference.com/w/cpp/container/map/emplace（启用 C++11）：

map.emplace("Bar", 12345);

它的行为是insert，但它就地构造新元素。