我有一段 C 代码，如下所示：
const char (*foo)[2] = bar();
Now bar()是一个返回 a 的函数(const void *)。我如何正确地投射这个const指针？该代码从 GCC 产生此警告：
"initialization discards qualifiers from pointer target type".
以下是我的一些不成功的尝试：
const char (*foo)[2] = (const char *)bar();
const char (*foo)[2] = (const void **)bar();
原始代码确实有效，我只是无法通过正确转换返回值来消除警告。
编辑：这已被建议：
const char (*foo)[2] = (const char (*)[2])bar();
这似乎是正确的，但 GCC 给出了这个警告：
"cast discards qualifiers from pointer target type"
这与原来的警告几乎相同。
编辑2：好的，我想我已经明白了。真正的问题是( const void * )的定义bar(). The const在定义中(const char( * )[2])指的是数组的元素，而不是指向数组的指针。该类型定义本质上是一个数组，当用 a 表示时void指针是not const。真正的答案是( const void * )失去它的cons施放时的配合度(const char ( * )[2]).
其他几个人已经指出了正确的演员阵容，但它产生了虚假警告 http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=31887。
该警告可能来自于bug https://stackoverflow.com/questions/305293/constant-array-types-in-c-flaw-in-standard在 C 标准中，或者（取决于你的解释）GCC 应该特殊对待的情况。我相信const限定符可以安全且明确地提升为数组类型。您可以删除该警告-Wno-cast-qual但当然，这将消除您真正关心的情况的警告。
详细来说，类型const char (*)[2]意思是“指向数组（长度为2）的指针const char".数组未标记const，只是数组的元素。与类型相比const void *，编译器注意到后者是一个指向const，而前者则不然，因此会生成警告。 C 标准没有提供将数组标记为const，即使一个const数组将相当于一个数组const.
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
