在 Ruby on Rails 中重写 setter 方法的正确方法是什么？

我正在使用 Ruby on Rails 3.2.2，我想知道以下是否是覆盖我的类属性的 setter 方法的“正确”/“正确”/“确定”方法。

attr_accessible :attribute_name

def attribute_name=(value)
  ... # Some custom operation.

  self[:attribute_name] = value
end

上面的代码似乎按预期工作。然而，我想知道，通过使用上面的代码，将来我是否会遇到问题，或者至少，Ruby on Rails“我应该期望”/“可能会发生什么问题”。如果这不是重写 setter 方法的正确方法，那么正确的方法是什么？

Note: 如果我使用代码

attr_accessible :attribute_name

def attribute_name=(value)
  ... # Some custom operation.

  self.attribute_name = value
end

我收到以下错误：

SystemStackError (stack level too deep):
  actionpack (3.2.2) lib/action_dispatch/middleware/reloader.rb:70

=================================================== ========================= 更新：2017 年 7 月 19 日

Now the Rails 文档 http://api.rubyonrails.org/classes/ActiveRecord/Base.html#class-ActiveRecord::Base-label-Overwriting+default+accessors还建议使用super像这样：

class Model < ActiveRecord::Base

  def attribute_name=(value)
    # custom actions
    ###
    super(value)
  end

end

=================================================== =========================

原答案

如果您想在通过模型访问时覆盖表列的 setter 方法，可以采用这种方法。

class Model < ActiveRecord::Base
  attr_accessible :attribute_name

  def attribute_name=(value)
    # custom actions
    ###
    write_attribute(:attribute_name, value)
    # this is same as self[:attribute_name] = value
  end

end

See 覆盖默认访问器 http://api.rubyonrails.org/classes/ActiveRecord/Base.html#class-ActiveRecord::Base-label-Overwriting+default+accessors在 Rails 文档中。

因此，您的第一个方法是在 Ruby on Rails 模型中覆盖列设置器的正确方法。 Rails 已经提供了这些访问器来访问表的列作为模型的属性。这就是我们所说的 ActiveRecord ORM 映射。

另请记住，attr_accessible模型顶部与访问器无关。它具有完全不同的功能（参见这个问题 https://stackoverflow.com/questions/3136420/difference-between-attr-accessor-and-attr-accessible)

但在纯 Ruby 中，如果您已经为类定义了访问器并想要覆盖 setter，则必须使用实例变量，如下所示：

class Person
  attr_accessor :name
end

class NewPerson < Person
  def name=(value)
    # do something
    @name = value
  end
end

一旦你知道了什么，就会更容易理解attr_accessor做。代码attr_accessor :name相当于这两个方法（getter和setter）

def name # getter
  @name
end

def name=(value) #  setter
  @name = value
end

另外，您的第二个方法也会失败，因为当您调用相同的方法时，它会导致无限循环attribute_name=在该方法内部。