保护 CRTP：私有析构函数是唯一的解决方案吗？

如何避免

template <typename Derived>
struct base { int foo() { return static_cast<Derived*>(this)->bar(); } };

struct derived : base<derived> { int bar(); };        
struct another_derived : base<derived> { int bar(); };  // error: wrong base

派生类中无需额外代码?

这已被问到twice https://stackoverflow.com/questions/28548958/how-to-secure-crtp-against-providing-wrong-superclass before https://stackoverflow.com/questions/4417782/how-to-avoid-errors-while-using-crtp（尽管没有避免在派生类中添加额外代码的额外条件），使用推荐的answer https://stackoverflow.com/a/7240019/1023390

template <typename Derived>
struct base {
  int foo() { return static_cast<Derived*>(this)->bar(); } 
private:
  ~base() {}
  friend Derived;
};

然而，这不仅可以防止上述错误，而且还使得所有私有成员Base可从Derived。有没有替代方案可以避免这种情况？或者是否可以最终证明这是不可能的？

edit

我实际上有一个更复杂的问题，除了通常的用法（如上所述）之外，还有

template<typename Derived>
struct intermediate : base<Derived>
{
  int bar() { return static_cast<Derived*>(this)->ark(); }
};

当私有析构函数技巧失败时（因为intermediate不成为朋友base).