这似乎是一个愚蠢的问题，但我确实需要澄清这一点：
这会给我的程序带来任何危险吗？
Is the const_cast甚至需要？
如果我更改输入指针值，它将安全地工作std::string或者它会产生未定义的行为？
到目前为止，唯一担心的是，每当我修改输入指针并使其无法使用时，这可能会影响字符串“some_text”。
std::string some_text = "Text with some input";
char * input = const_cast<char*>(some_text.c_str());
谢谢你给我一些提示，我想避免自己的脚被射中
作为邪恶行为的一个例子：与 gcc 的 Copy On Write 实现的交互。
#include <string>
#include <iostream>
int main() {
std::string const original = "Hello, World!";
std::string copy = original;
char* c = const_cast<char*>(copy.c_str());
c[0] = 'J';
std::cout << original << "\n";
}
行动中于ideone http://ideone.com/AezP2.
果冻，世界！
问题 ？顾名思义，gcc 的实现std::string在幕后使用引用计数共享缓冲区。当一个字符串被修改时，实现会巧妙地检查当前缓冲区是否被共享，如果是，则在修改之前复制它，确保共享此缓冲区的其他字符串不会受到新写入的影响（因此名称，写时复制）。
现在，使用你的邪恶程序，你通过 const 方法访问共享缓冲区（承诺不修改任何内容），但你确实修改了它！
请注意，对于不使用写入时复制的 MSVC 实现，行为会有所不同（"Hello, World!"将被正确打印）。
这正是本质未定义的行为.
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
