消除作为模板参数传递的重载成员函数指针的歧义

我正在尝试重新创建观察者模式我可以完美地将参数转发给观察者的给定成员函数。

如果我尝试传递一个地址成员函数其中有多次覆盖，它无法根据参数推导出正确的成员函数。

#include <iostream>
#include <vector>
#include <algorithm>

template<typename Class>
struct observer_list
{
    template<typename Ret, typename... Args, typename... UArgs>
    void call(Ret (Class::*func)(Args...), UArgs&&... args)
    {
        for (auto obj : _observers)
        {
            (obj->*func)(std::forward<UArgs>(args)...);
        }
    }
    std::vector<Class*> _observers;
};

struct foo
{
    void func(const std::string& s)
    {
        std::cout << this << ": " << s << std::endl;
    }
    void func(const double d)
    {
        std::cout << this << ": " << d << std::endl;
    }
};

int main()
{
    observer_list<foo> l;
    foo f1, f2;
    l._observers = { &f1, &f2 };

    l.call(&foo::func, "hello");
    l.call(&foo::func, 0.5);

    return 0;
}

这无法编译template argument deduction/substitution failed.

请注意，我有Args... and UArgs...因为我需要能够传递参数，这些参数不一定与函数签名的类型相同，但可以转换为所述类型。

我想我可以用std::enable_if<std::is_convertible<Args, UArgs>>调用以消除歧义，但我不相信我可以使用可变参数模板参数包来做到这一点？

如何让模板参数推导在这里起作用？

问题在这里：

l.call(&foo::func, "hello");
l.call(&foo::func, 0.5);

对于这两行，编译器不知道哪一行foo::func你指的是。因此，您必须通过提供缺少的类型信息（即foo:func）通过强制转换：

l.call(static_cast<void (foo::*)(const std::string&)>(&foo::func), "hello");
l.call(static_cast<void (foo::*)(const double      )>(&foo::func), 0.5);

或者，您可以提供编译器无法推导的模板参数，这些参数定义了func:

l.call<void, const std::string&>(&foo::func, "hello");
l.call<void, double            >(&foo::func, 0.5);

请注意，您必须使用double并不是const double多于。原因是一般情况下double and const double是两种不同的类型。然而，有一种情况double and const double被视为同一类型：作为函数参数。例如，

void bar(const double);
void bar(double);

不是两个不同的重载，但实际上是相同的函数。