我正在开发一个程序，我必须修改目标进程内存/读取它。
到目前为止，我使用 void* 来存储地址，如果需要更改它们，请将它们转换为 char* （一般添加偏移量或修改）
我听说过 stdint.h 中定义的该类型，但我没有看到使用它进行指针算术与 char* 转换之间的区别（至少对我来说这似乎对 C89 更友好）
所以我的问题是：我应该使用这两种方法中的哪一个来进行指针算术？在任何情况下我都应该考虑使用 uintptr_t 而不是 char* 吗？
EDIT 1
基本上我只需要知道这是否会产生
0x00F00BAA hard coded memory adress in target
process
void* x = (void*)0x00F00BAA;
char* y = (void*)0x00F00BAA;
x = (uintptr_t)x + 0x123;
y = (char*)y + 0x123;
x == y?
x == (void*)0x00F00CCD?
y == (void*)0x00F00CCD?
在评论中用户R..指出如果代码正在处理的地址在当前进程中无效，则以下内容可能不正确。我已要求 OP 进行澄清。
不使用uintptr_t如果您关心代码的可移植性，则可以使用指针算术。uintptr_t是整数类型。对它的任何算术运算都是整数算术，而不是指针算术。
如果你有一个void*值并且您想为其添加字节偏移量，转换为char*是正确的做法。
很可能算术uintptr_t值的工作方式与char*算术，但绝对不能保证。 C 标准提供的唯一保证是您可以将void*价值uintptr_t然后再返回，结果将与原始指针值进行比较。
标准并不能保证uintptr_t存在。如果没有足够宽的整数类型来保存转换后的指针值而不丢失信息，则实现将不会定义uintptr_t.
我实际上曾研究过系统（Cray 向量机），其中算术uintptr_t不一定有效。硬件有 64 位字，机器地址包含字的地址。类 Unix 操作系统需要支持 8 位字节，因此字节指针 (void*, char*）包含一个字地址，其 3 位偏移量存储在 64 位字的其他未使用的高位 3 位中。指针/整数转换只是复制表示形式。结果是a加1char*指针会导致它指向下一个字节（偏移量由软件处理），但转换为uintptr_t加 1 会导致它指向下一个word.
底线：如果需要指针算术，请使用指针算术。这就是它的用途。
（顺便说一下，gcc 有一个扩展，允许在void*。不要在可移植代码中使用它。它还会导致一些奇怪的副作用，例如sizeof (void) == 1.)
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
