switch 语句中如何出现 NaN 情况？

Since NaN === NaN评估为false，是否可以添加一个NaN案例到一个switch陈述？

例如，假设我想进行以下切换：

switch(x){
    case 1:
    case 2:
    case 4:
        doSomething();
        break;
    case NaN:
        doSomethingElse();
        break;
    case default:
        doADifferentThing();
        break;
}

Sending NaN as x将转到默认情况。我知道有一些方法可以使用NaN在 switch 语句中（例如，我可以用if..else声明及使用isNaN），但是有没有更直接的方法呢？

我最初写道我只看到了一个解决方案，但是在我睡觉时我想出了一个极好的解决方案。

请始终记住，switch 不会执行隐式类型转换来比较大小写，因此如果您向 switch 语句提供字符串，它将与大小写中的整数不匹配，反之亦然。 如果要与字符串和整数进行比较，则必须先将整数转换为字符串，然后仅与字符串进行比较。

极好的解决方案：

正如 WouterH 所指出的，当使用包含数字的字符串时，我的初始解决方案将解析为默认值，这是 switch 语句的预期行为。但为了克服这个问题，解析这个论点可能会很有用。为此，您可以使用以下代码：

var x = "1";
switch (isNaN(x) || parseInt(x))
{
    case true:
      alert("IsNaN!") 
      break; 
    case 1: 
      alert("1"); 
      break; 
    case 2: 
      alert("2"); 
      break; 
    case 4: 
      alert("4"); 
      break; 
    default: 
      alert("default"); 
      break; 
}

我的初始精湛的方法 :

var x = "clearly not a number";
switch(x){
    case !isNaN(x) || x:
      alert("IsNaN!")
      break;
    case 1:
      alert("1");
      break;
    case 2:
      alert("2");
      break;
    case 4:
      alert("4");
      break;
    default:
      alert("default");
      break;
    }

如果 x 是字符串，则 isNaN 将返回 true，但这并不重要，因为由于 switch 语句的上述行为，true 不会对字符串求值为 true。

我原来的解决方案：

我什至不知道我在想什么，这看起来很糟糕，而且缩进很尴尬，但感谢您的支持！

var x = "clearly not a number";
switch(x){
    case 1:
      alert("1");
      break;
    case 2:
      alert("2");
      break;
    case 4:
      alert("4");
      break;
    case default:
       if (isNaN(x)){
          alert("isNaN");
          break;
       }
       alert("default");
       break;
}

布拉德的解决方案：

感谢布拉德的这一点。 我不太喜欢这个，因为它感觉有点像黑客，也就是说，这不是您期望使用 case 语句的方式，但它确实为您提供了最大的灵活性，所以我确信有是它的一个用例。

var x = "clearly not a number";
switch(true)
{
   case x==1:
      alert("1");
      break;
   case x==2:
      alert("2");
      break;
   case IsNaN(x):
      alert("IsNaN");
      break;
   case default:
      alert("default");
      break;
}