替换列表元素是反模式吗？

我有一个适用于以列表表示的路径的模块。大多数函数都会执行典型的递归列表处理，但现在我需要一个有时会改变路径的函数。所以，我写了这个replace功能：

module List =
  let replace f sub xs = 
    let rec finish acc = function
      | [] -> acc
      | x::xs -> finish (x::acc) xs
    let rec search acc = function
      | [] -> None
      | x::xs -> 
        if f x then Some(finish ((sub x)::xs) acc)
        else search (x::acc) xs
    search [] xs

其工作原理如下：

let xs = List.init 10 id
let res = List.replace ((=) 5) (fun _ -> -1) xs
//Some [0; 1; 2; 3; 4; -1; 6; 7; 8; 9]

通常，当我觉得需要增强内置模块时，我最终会发现我正在做一些奇怪或低效的事情。替换列表元素是其中之一吗？有没有更简单（同样有效）的方法来做到这一点？

If O(N)您的应用程序的复杂性是可以接受的，您的代码是完美的。为了获得更好的复杂性，您可能希望解决线性搜索的需要，例如通过对元素施加顺序并使用二叉​​搜索树。

不涉及搜索的一个相关问题是用已知索引替换列表元素：

val replaceAt : int -> 'a -> 'a list -> 'a list

对于这个问题，存在比标准列表更好的持久数据结构。在文献中搜索纯功能随机访问列表。

奇怪的是，没有 ML 系列语言（OCaml、F#、SML）定义replace or replaceAt在标准列表库中。这可能是为了鼓励用户重新设计他们的代码以避免O(N)这些操作的复杂性。