我正在研究网络上使用的不同且（有时已过时）的评级/分类标准。 IE。PICS http://www.w3.org/PICS/, POWDER http://www.w3.org/2007/powder/, ICRA http://www.fosi.org/icra/
哪种标准最受欢迎（使用该标准的站点数量）？
是否有一个 C# 库可以处理其中的任何一个（或全部）？
你不应该使用PICS不再了。从http://www.w3.org/2007/powder/ http://www.w3.org/2007/powder/:
POWDER 已取代 PICS，成为描述网站和构建根据此类描述操作的应用程序的推荐方法。 PICS 和 POWDER 的比较是单独提供 http://www.w3.org/2009/08/pics_superseded.html.
在链接的文档中您可以阅读：
这意味着 W3C 不建议进一步开发使用 PICS 的软件，POWDER 涵盖了其用例，POWDER 具有如下详述的显着优势。
ICRA已经已停产 http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Content_Rating_Association#Discontinuation:
自 2010 年 10 月起，FOSI 已停止使用 ICRA 标签引擎。此外，FOSI 还撤回了对 ICRA 评级系统的所有支持，并删除了用 ICRA 评级标记网站的所有文档。原因是ICRA标签未能获得广泛接受。
所以，我们应该使用POWDER http://www.w3.org/standards/techs/powder.
然而，POWDER 只是框架，因此您仍然需要一个可以与 POWDER 一起使用的内容评级分类（分别是 RDF 词汇表）。 POWDER 底漆包括使用 ICRA 词汇表的示例 http://www.w3.org/TR/powder-primer/#ICRA1, FWIW.
请参阅相关问题：对于网站的自我监管内容标签，是否有 ICRA 的替代方案？ https://stackoverflow.com/q/5821185/1591669
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
