今天我看到一个我不熟悉的类的 C++ 初始化。
CPrice price = CPrice();
初始化通常应该是这样的
CPrice price;
我猜第一个应该抛出错误或其他东西。
这里会发生什么？我猜想该变量位于堆栈上，因为它没有用new .
我使用 Visual Studio Express 2012 和 Microsoft C++ 编译器。这可能是微软编译器特定的东西，因此是允许的吗？
这两行都非常好，并且从客户端代码的角度来看，最终具有相同的可观察行为：price是类型的默认构造变量CPrice，当然是在堆栈上分配的。
如果您想深入了解技术细节，它们并不相同：
CPrice price;是变量的默认初始化price类型的CPrice。这是一个用户类型（即类），因此它始终意味着对默认构造函数的调用。
CPrice price = CPrice();是一个复合表达式，它做两件事：
-
CPrice(): 初始化和匿名CPrice对象（在堆栈上），通过直接初始化（它调用构造函数()）。由于括号是空的，这将调用默认构造函数。
- 然后，它会复制初始化（在 C++11 之前）/移动初始化（适用于 C++11 及以上）变量
price类型的CPrice，复制/移动的对象是匿名的CPrice实例。
复制构造函数存在的最长分配力CPrice，否则代码会出错。但允许编译器跳过复制构造并将其优化掉，通过发出与最短形式相同的代码。
此外，在 C++11 中，如果存在移动构造函数CPrice，在这种情况下，它将用来代替复制构造函数（也就是说，如果该操作无论如何都没有完全删除）。
因此，唯一可察觉的区别是，即使CPrice不可复制构造。两种形式都需要CPrice默认可构造。
来自另一个答案的或多或少的相关精度。你可能会认为假想像这样的中间立场声明是相同的：
CPrice price();
然而，它实际上完全不同：这个声明price是一个不带参数（空括号）的函数，并返回一个CPrice。它通俗地称为最麻烦的解析.
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
