假设我这样做
setTimeout(foo, 0);
...
setTimeout(bar, 0);
我可以确定 foo 会在 bar 之前开始执行吗？如果我使用 1、10 或 100 的超时值代替 0，会怎么样？
简单的实验表明，在超时值相等的情况下，超时目标的执行顺序与 setTimeouts 本身的顺序相同，但是依赖这种行为安全吗？
依赖这种行为是不安全的。我编写了一个测试脚本，它使用 setTimeout(..., 0) 调度许多函数（它们反过来也调度许多函数），并且调用函数的顺序并不总是与调用 setTimeout 的顺序相同（至少在 Chrome 11 中，我用它来运行脚本）。
您可以在此处查看/运行脚本：http://jsfiddle.net/se9Jn/ http://jsfiddle.net/se9Jn/（该脚本使用 YUI 来实现跨浏览器兼容性，但 Y.later 在内部使用 setTimeout）。
请注意，如果您只是运行脚本并盯着控制台，您可能不会看到有问题的顺序。但是，如果启动脚本，切换到另一个选项卡，加载一些页面，然后返回测试页面，您应该在控制台中看到有关回调乱序的错误。
如果您需要保证顺序，我建议在上一个函数的末尾安排下一个函数：
setTimeout(foo, 0);
...
function foo() {
...
setTimeout(bar, 0);
}
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
