我正在开发一个包含一些类的库,我们称它们为C1, C2 and ... Cn
。这些类中的每一个都实现一些接口,即I1, I2, ... Im.
(n > m)。库中对象之间的关系很复杂,我必须
为我的库用户提供一些 API 以使用智能指针访问这些对象。
经过一番讨论,我发现将共享指针返回给库用户并不是一个好主意,因为在这种情况下,我无法确保可以在我的库内存中精确地删除该对象。返回弱指针也有同样的问题,因为如果 API 的用户.lock()
s 弱指针并将结果共享指针保留在某处,我将再次面临同样的问题。
我的最终想法是为弱指针公开某种包装器。包装类可以是这样的:
class Wrapper_C1 : public I1
{
std::weak_ptr<C1> mC1;
public:
Wrapper_C1() = delete;
Wrapper_C1(const std::weak_ptr<C1> & c1) : mC1(c1)
{
}
int method1_C1(int x)
{
if (auto sp = mC1.lock())
{
sp->method1_C1(x);
}
else
{
throw std::runtime_error("object C1 is not loaded in the lib.");
}
}
void method2_C1(double y)
{
if (auto sp = mC1.lock())
{
sp->method2_C1(y);
}
else
{
throw std::runtime_error("object C1 is not loaded in the lib.");
}
}
// The same for other methods
};
正如您所看到的,所有这些包装类都共享相同的实现。减少所有这些包装类的代码的最佳方法是什么?有没有办法避免重复类似的代码?
如果在包装器中删除继承,您可以执行如下操作来分解所有包装器:
template <typename T>
class Wrapper
{
private:
std::weak_ptr<T> m;
public:
Wrapper() = delete;
Wrapper(const std::weak_ptr<T> & w) : m(w) {}
auto operator -> () /* const */
{
if (auto sp = m.lock())
{
return sp;
}
else
{
throw std::runtime_error("object is not loaded in the lib.");
}
}
};
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)