当我添加“this”时，递归初始化程序会起作用吗？

这无法编译（带有illegal forward reference错误），正如人们所期望的：

class test {
    int x = x + 42;
}

但这有效：

class test {
    int x = this.x + 42;
}

这是怎么回事？在后一种情况下会分配什么？

发现并禁止所有访问太困难x在 x 初始化期间。例如

int x = that().x;                |    int x = getX();
                                 |
Test that(){ return this; }      |    int getX(){ return x; }

该规范停留在“通过简单名称访问”，并没有尝试变得更全面。

在另一节“明确分配”中，规范做了类似的事情。例如

public class Test
{
    static final int y;
    static final int z = y;  // fail, y is not definitely assigned 
    static{ y = 1; }
}

public class Test
{
    static final int y;
    static final int z = Test.y;  // pass... because it's not a simple name
    static{ y = 1; }
}

有趣的是，“明确分配”特别提到this.x相当于x

（或者，对于字段，是由此限定的字段的简单名称）

该条款也可以添加到 NPE 引用的部分中。

• 用法是通过一个简单的名称（或由此限定的简单名称）

但最终，不可能在编译时分析某个字段的所有可能的使用/访问。