有NoSQL ACID（分布式）数据库 https://stackoverflow.com/questions/2608103/is-there-any-nosql-that-is-acid-compliant，尽管有 CAP 定理。这怎么可能？ CAP 定理和（可能/不可能）ACID 之间有什么关系？
Is 不可能的对于分布式计算机系统来说，要同时提供一致性，
可用性和分区容错性。
CAP定理实际上有点误导。事实上，你可以有一个CA设计是无意义的，因为当分区发生时，你必然会遇到关于一致性（例如数据同步问题）或可用性（延迟）的问题。这就是为什么有一个更准确的定理指出：
期间分割在分布式系统中，您必须选择一致性 and 可用性.
但实际操作起来却没那么简单。您应该注意，一致性和可用性之间的选择不是二元的。你甚至可以两者兼得。例如，对于 ACID，您可以使用 NoSQL 进行原子且持久的事务，但为了获得更好的可用性而放弃一定程度的隔离性和一致性。然后，可用性可以被视为延迟，因为您的响应时间将取决于几个因素（最近的服务器是否可用？）。
所以，回答你的问题，这通常是营销废话。你需要真正触及表面，看看解决方案到底带来了什么和失去了什么。
如果你想要更深入的解释，你可以看看here http://www.infoq.com/articles/cap-twelve-years-later-how-the-rules-have-changed, here http://blogs.the451group.com/information_management/2011/12/14/newsql-cap-theorem-and-latency-tolerance/ or here http://www.bailis.org/blog/when-is-acid-acid-rarely/.
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
