对于方案中的每个和地图

这两个功能在方案上有什么区别吗？我正在使用 Dr Racket R5RS 语言制作一个模拟器游戏，我无法决定哪个更好。

for-each从左到右计算列表元素上的给定函数，并丢弃函数的返回值。它非常适合对列表中的每个元素进行副作用操作。

map以不特定的顺序对列表元素上的给定函数求值（尽管大多数实现将使用从右到左或从左到右的顺序），并保存函数的返回值以返回给调用者。它非常适合对列表的每个元素进行纯功能处理。

如果返回值为map不会用，最好用for-each反而。这样，它就不必费心收集函数调用的返回值。

（旁白：在 Clojure 中，返回值map是一个惰性序列，这意味着给定的函数仅针对正在具体化的元素调用。）

技术实施细节。简化的单列表版本for-each通常是这样实现的：

(define (for-each func lst)
  (let loop ((rest lst))
    (unless (null? rest)
      (func (car rest))
      (loop (cdr rest)))))

非常简单，并且保证从左到右的顺序。与简化的单列表版本对比map:

(define (map func lst)
  (let recur ((rest lst))
    (if (null? rest)
        '()
        (cons (func (car rest)) (recur (cdr rest))))))

在Scheme中，未指定函数参数的求值顺序。所以对于像这样的表达式(foo (bar) (baz) (qux))，调用bar, baz, and qux可以按任何顺序发生，但它们都会在之前完成foo叫做。

在这种情况下，(func (car rest))可以先发生，也可以在之后发生(recur (cdr rest))。无论哪种方式都不能保证。这就是为什么人们说map不保证评估顺序。