Java泛型和枚举，模板参数丢失

我有一个相当复杂的结构，但它没有按预期工作。这就是我所做的：

public interface ResultServiceHolder {
    <M, ID extends Serializable, BO extends BusinessObject<M, ID>> ResultService<M, ID, BO> getService();
}

public enum ResultTypes implements ResultServiceHolder {
    RESULT_TYPE_ONE {
        @Override
        public ResultOneService getService() { //unchecked conversion?
            return serviceInitializer.getResultOneService();
        }
    },
    RESULT_TYPE_TWO {
        @Override
        public ResultTwoService getService() {  //unchecked conversion?
            return serviceInitializer.getResultTwoService();
        }
    },
    RESULT_TYPE_THREE {
        @Override
        public ResultThreeService getService() {  //unchecked conversion?
            return serviceInitializer.getResultThreeService();
        }
    };

    protected ServiceInitializer serviceInitializer;


    protected void setServiceInitializer(ServiceInitializer serviceInitializer) {
        this.serviceInitializer = serviceInitializer;
    }

    @Component
    public static class ServiceInitializer {
        @Autowired
        private ResultOneService resultOneService;

        @Autowired
        private ResultTwoService resultTwoService;

        @Autowired
        private ResultThreeService resultThreeService;

        @PostConstruct
        public void init() {
            for(ResultTypes resultType : ResultTypes.values()) {
                resultType.setServiceInitializer(this);
            }
        }

        //getters
    }
}

目的是概括基于枚举的调用，更确切地说，只是能够迭代枚举数组。

    for(ResultServiceHolder resultServiceHolder : ResultTypes.values()) {
        if(resultServiceHolder.equals(post.getPostResultTypeCode())) {
            return resultServiceHolder.getService().createResultSearchCriteriaResponse(postId);
        }
    }

这工作得很好而且花花公子。然而，如果我说

ResultTypes.RESULT_TYPE_ONE.getService().getRepository()

那么它是一个BaseRepository<Object, Serializable>而不是一个BaseRepository<ResultTypeOne, Long>。方法resultTypeHolder.getService()回馈ResultService<M, ID, BO>，但最终变成了Object andSerializable.

我究竟做错了什么？如何保留通用参数类型？

我想补充一点，是的，我确实意识到问题出在未经检查的选角上。但服务被定义为

public interface ResultTypeOneService
    extends ResultService<ResultTypeOne, Long, ResultTypeOneBO> {
}

我不知道为什么没有推断出类型。

EDIT：从技术上讲，如果我明确推断它们，它就会起作用：

ResultTypes.RESULT_TYPE_ONE.<ResultTypeOne, Long, ResultTypeOneBO>getService().getRepository()

但它应该是自动的，为什么它不自动工作呢？我是否应该向它提供某种包含该类型的对象？为什么返回类型不足以实现这一点？

EDIT2: 的超类ResultTypeOne is

@SuppressWarnings("serial")
@EntityListeners(EntityListener.class)
@MappedSuperclass
public abstract class EntityBase implements Serializable {

但它没有映射到边界内的任何地方。

EDIT3：非常感谢@Radiodef！理论上的解决方案最终如下，并且工作得很好：

public interface ResultServiceHolder<M, ID extends Serializable, BO extends BusinessObject<M, ID>> {
    ResultService<M, ID, BO> getService();
}

public abstract class ResultTypes<M, ID extends Serializable, BO extends BusinessObject<M, ID>>
    implements ResultServiceHolder<M, ID, BO> {

    public static ResultTypes<?, ?, ?>[] values() {
        return new ResultTypes<?, ?, ?>[] {RESULT_ONE, RESULT_TWO, RESULT_THREE};
    }

    public static final ResultTypes<ResultOne, Long, ResultOneBO> RESULT_ONE = new ResultTypes<ResultOne, Long, ResultOneBO>("Result One") {
        @Override
        public ResultOneService getService() {
            return serviceInitializer.resultOneService;
        }
    };
    public static final ResultTypes<ResultTwo, Long, ResultTwoBO> RESULT_TWO = new ResultTypes<ResultTwo, Long, ResultTwoBO>("Result Two") {
        @Override
        public ResultTwoService getService() {
            return serviceInitializer.resultTwoService;
        }
    };
    public static final ResultTypes<ResultThree, Long, ResultThreeBO> RESULT_THREE = new ResultTypes<ResultThree, Long, ResultThreeBO>("Result Three") {
        @Override
        public ResultThreeService getService() {
            return serviceInitializer.resultThreeService;
        }
    };

    protected String name;

    protected ServiceInitializer serviceInitializer;

    private ResultTypes(String name) {
        this.name = name;
    }

    protected void setServiceInitializer(ServiceInitializer serviceInitializer) {
        this.serviceInitializer = serviceInitializer;
    }

    @Component
    static class ServiceInitializer {
        @Autowired
        private ResultOneService resultOneService;

        @Autowired
        private ResultTwoService resultTwoService;

        @Autowired
        private ResultThreeService resultThreeService;

        @PostConstruct
        public void init() {
            for (ResultTypes resultType : ResultTypes.values()) {
                resultType.setServiceInitializer(this);
            }
        }
    }
}

我认为由于解决方案变得很长，我会坚持使用enum方法，并接受这种界限的丧失。由于必须添加自己的内容，我失去了更多values()实施比我从执行这些界限中获得的收益要多。然而，这是一个有趣的理论练习，再次感谢您的帮助。

好的，首先您需要了解为什么您正在做的事情可能不是您认为的那样。让我们看一个更简单的例子。

interface Face {
    <T> List<T> get();
}

你所拥有的是一个通用方法，get。泛型方法的类型参数取决于调用站点提供的内容。例如这样：

Face f = ...;
// this call site dictates T to be Number
List<Number> l = f.<Number>get();

当你像这样覆盖它时

class Impl implements Face {
    @Override
    public List<String> get() { return ...; }
}

这就是你能够做（仅因为删除）但是你可能不应该。它仅允许向后兼容非通用代码。你应该听从警告而不是这样做。这样做意味着例如我仍然可以指示它返回其他内容：

Face f = new Impl();
// now I've caused heap pollution because you
// actually returned to me a List<String>
List<Number> l = f.<Number>get();

这就是存在未经检查的转换的原因。

您的意思可能是使用通用接口声明：

interface Face<T> {
    List<T> get();
}

现在的论据是T取决于对象引用的类型。

Face<Number> f = ...;
// get must return List<Number>
List<Number> l = f.get();

我们可以像这样实现它

class Impl implements Face<String> {
    @Override
    public List<String> get() { return ...; }
}

此外，您无法访问枚举上的协变返回类型。当您重写枚举常量的方法时，其类是匿名的。匿名类没有名称，不能被引用。因此，程序员无法知道其协变返回类型来使用它。此外，枚举不能声明泛型类型参数。所以你想要做的事情对于枚举来说是不可能的。

您可以使用一个类public static final模拟通用枚举的实例：

public abstract class SimEnum<T> implements Face<T> {
    public static final SimEnum<Number> A = new SimEnum<Number>() {
        @Override
        public List<Number> get() { return ...; }
    };
    public static final SimEnum<String> B = new SimEnum<String>() {
        @Override
        public List<String> get() { return ...; }
    };

    private SimEnum() {}

    public static SumEnum<?>[] values() {
        return new SimEnum<?>[] { A, B };
    }
}

否则你需要彻底改变你的想法。