std::initializer_list 作为构造函数的模板参数

考虑一个从 std 容器继承的类，其模板构造函数调用容器的底层构造函数。此模板构造函数适用于简单的复制和移动构造函数，但不适用于initializer_list 构造函数。

template<typename container_T>
class test : public container_T {
public:
  using container_type = container_T;

  test() {} 

  // templated constructor
  template<typename T>
  test(T t)
    : container_T(t) {}

   // without this it won't compile
  test(std::initializer_list<typename container_T::value_type> l)
    : container_T(l) {}
};

int main() {    
  test<std::deque<int>> vdi1;
  test<std::deque<int>> vdi2({1,2,3,4,5,6,7,8,9});

  std::cout << "vdi2 before:" << std::endl;
  for(auto it : vdi2)
    std::cout << it << std::endl;

  test<std::deque<int>> vdi3(std::move(vdi2));

  std::cout << "vdi2 before:" << std::endl;
  for(auto it : vdi2)
    std::cout << it << std::endl;

  std::cout << "vdi3 before:" << std::endl;
  for(auto it : vdi3)
    std::cout << it << std::endl;

  return 0;
}

如果我删除initializer_list构造函数vdi2不会编译。所以我的问题是：为什么模板构造函数没有推导出initializer_list？这样做可能吗？

为什么模板化构造函数没有推导出initializer_list？

原因是{1,2,3,4,5,6,7,8,9}只是一个没有类型的同步结构。因此，编译器无法推导出类型T对于这个同步构造，第一个构造函数失败了。

然而，根据特殊的标准规则std::initializer_list<T>（除其他外）可以从这个合法构造中构造出来，并且T可以推导出int。因此第二个构造函数起作用了。

与函数模板参数类型推导相比，

auto x = {1,2,3,4,5,6,7,8,9};

编译器将 x 的类型设置为std::initializer_list<int>。还有特殊的标准规则表明必须如此。严格来说这是not类型推导，因为如上所述，{1,2,3,4,5,6,7,8,9}没有要推断的类型。 （这里发生的唯一类型推导是T = int in std::initializer_list<T>。）这里编译器选择（它不会推断）类型x to be std::initializer_list<int>。无论如何，滥用语言说这种类型并没有什么害处。x推导为std::initializer_list<int>.

最后，正如 DyP 在评论中所说，您可能想要的是从基容器类继承所有构造函数（而不仅仅是那些采用一个参数的构造函数）。您可以通过删除当前拥有的所有构造函数并将此行添加到test:

using container_type::container_type;