C++ 参考——它们只是语法糖吗？

C++ 参考只是语法糖，还是在某些情况下提供任何加速？

例如，无论如何，指针调用都涉及副本，对于引用调用似乎也是如此。基本机制似乎是相同的。

编辑：在大约六个答案和许多评论之后。我仍然认为引用只是语法糖。人们是否可以直接回答“是”或“否”，以及是否有人可以做出可接受的答案？

假设引用作为指针：

1. 不能为 NULL
2. 一旦初始化，就不能重新指向其他对象

3. 任何使用它的尝试都会隐式取消引用它：

   int a = 5;
   int &ra = a;
   int *pa = &a;
   
   ra = 6;
   
   (*pa) = 6;
   

这是反汇编时的样子：

    int a = 5;
00ED534E  mov         dword ptr [a],5  
    int &ra = a;
00ED5355  lea         eax,[a]  
00ED5358  mov         dword ptr [ra],eax  
    int *pa = &a;
00ED535B  lea         eax,[a]  
00ED535E  mov         dword ptr [pa],eax  

    ra = 6;
00ED5361  mov         eax,dword ptr [ra]  
00ED5364  mov         dword ptr [eax],6  

    (*pa) = 6;
00ED536A  mov         eax,dword ptr [pa]  
00ED536D  mov         dword ptr [eax],6  

从编译器的角度来看，分配给引用与分配给取消引用的指针是同一件事。正如您所看到的，它们之间没有区别（我们现在不讨论编译器优化） 然而，如上所述，引用不能为空，并且对它们包含的内容有更强的保证。

对于我来说，只要不需要，我更喜欢使用参考文献nullptr作为有效值，应重新指向的值或要传递的不同类型的值（例如指向接口类型的指针）。