显示吸气剂

我正在研究getters/setters，一般的想法是它们是邪恶的，应该避免。您应该让对象完成工作并产生结果。

阅读材料：

为什么 getter 和 setter 方法是邪恶的 https://www.javaworld.com/article/2073723/core-java/why-getter-and-setter-methods-are-evil.html

为什么要使用 getter 和 setter？ https://stackoverflow.com/questions/1568091/why-use-getters-and-setters?rq=1

考虑到所有这些，假设我有一本书class看起来像这样：

publc final Book{

    private final String title;
    private final List<Authors> listofAuthors;
    private final int numberofpages;

    //constructor not included in example.

    //getters for title, listofAuthors, and numberofpages

    public int numberofpagesleft(int pagesRead){
        //code to determine number of pages left
    }

    public boolean isWrittenBy(Author author){
        //code to determine if book contains author
    }

}

如果我有一个UI(ex. JavaFX, webpage等..）并希望我的课程灵活，包括getters for title, listofAuthors and numberofpages用于显示目的encapsulation?

Example:

//library is an List<Book> collection, and author is an object of the Author class.
for (Book book : library){
    if(book.isWrittenBy(author){
      System.out.println("Books in your collection written by " + author.toString() + " include:" );
      System.out.println(book.getTitle());
    }
}

or

for (Book book : library){
    //returns a Collections.unmodifiableList().
    if(book.getAuthors(){
        //code to build a set of authors in my library
    }
}

问题：

1. 正在呼叫getTitle() or getAuthors()在循环中断中encapsulation?

2. 如果上述问题的答案是肯定的，那么我将如何展示这本书isWrittenBy()回报true？以及我如何收集图书馆中的所有作者？

有一种思想流派声称大量的 get/set 方法显示了粗心的面向对象设计。您询问如果您的Book对象没有合适的getXXX方法。答案大概是你告诉你的书展示自己：

MyUserInterface interface=...;
...
book.renderToUserInterface (interface);

我认为过度使用 get/set 方法的争论中再次存在一些力量——我认为良好的设计使编程类成为它们所代表的现实世界事物的良好模型，而现实世界的事物通常不仅仅是可以设置和查询的离散数据项的存储库。我认为我们确实倾向于将类（Java 和其他语言中的）视为只不过是经过修饰的数据结构，而且它们可以不止于此。

然而，在我看来，认为 get/set 方法是“邪恶”的想法太过分了。教条地避免这些方法不太可能有帮助，特别是当大多数 OO 程序中发生的许多事情实际上是支持围绕建模领域对象的类的基础结构时。此外，在考虑应用程序的完整 OO 模型时，“让对象完成工作”是最有意义的。在设计层面个人对象，例如在通用库中使用，我认为我们必须有点务实。

我似乎记得“让对象完成工作”是大约十年前的一个热门想法，但我不相信这已经是一件大事了。